דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

פרומרקטינג בע"מ נ' מדינת ישראל - האגף המכס והמע"מ

פסק הדין בבג"ץ 9562/02 ניתן ביום 16 בפברואר 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לנוכח קיומו של סעד חלופי, בהתאם לסעיף 192 לפקודת המכס, הננו דוחים את העתירה. רשמנו לפנינו את הצהרת באת-כוח המשיב, כי התכשירים לא יושמדו במשך 30 ימים מהיום, וכי אם בתוך פרק הזמן הזה תגיש העותרת תביעה להחזרתם, הם לא יושמדו עד למתן פסק-דין בתביעה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 16 בפברואר 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
מקרה
בג"ץ 9562/02
נפתח
2002
ניתן
16 בפברואר 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' מצא
  • ד' דורנר
  • א' א' לוי

כך מצטטים את פסק הדין.

בג"ץ 9562/02 פרומרקטינג בע"מ נ' מדינת ישראל - האגף המכס והמע"מ (16.2.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 9562/02

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' א' לוי

העותרת: פרומרקטינג בע"מ

נגד

המשיב: מדינת ישראל - האגף המכס והמע"מ · עתירה למתן צו-על-תנאי וצו בינים

תאריך הישיבה: י"ד באדר א' תשס"ג (16.2.03)

בשם העותרת: מנהל החברה א' פרנק

בשם המשיב: עו"ד ג' שריקי

פסק-דין

לנוכח קיומו של סעד חלופי, בהתאם לסעיף 192 לפקודת המכס, הננו דוחים את העתירה. רשמנו לפנינו את הצהרת באת-כוח המשיב, כי התכשירים לא יושמדו במשך 30 ימים מהיום, וכי אם בתוך פרק הזמן הזה תגיש העותרת תביעה להחזרתם, הם לא יושמדו עד למתן פסק-דין בתביעה.

ניתן היום, י"ד באדר א' תשס"ג (16.2.03).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים