ברי ליפא נ' בית הדין הרבני הגדול, משרד הדתות ואח'

פסק-דין

עם פתיחת הדיון הסבנו את תשומת ליבו של בא-כוח העותר לכך שבית הדין הרבני האזורי באשקלון דחה ביום 10 באפריל 2000 תביעת גירושין שהגיש העותר נגד המשיבה מס' 3, אך ערעור על אותה החלטה לא הוגש לבית הדין הרבני הגדול. סבורים אנו, וכך אמרנו לעורך-דין פרידמן, כי עד שהבג"ץ יידרש לעתירת העותר שומה עליו למצות את ההליכים בבית הדין הרבני, ולענייננו שלנו - להגיש ערעור לבית הדין הרבני הגדול על פסק-דינו של בית הדין הרבני האזורי באשקלון מיום 10 באפריל 2000. עורך-דין פרידמן הסכים לדעתנו.

רשמנו לפנינו כי העותר יגיש ערעור כאמור תוך 15 ימים מהיום בצירוף בקשה להארכת המועד להגשת ערעור. עוד רשמנו לפנינו כי בא-כוח המשיבה מס' 3 יסכים להארכת המועד להגשת הערעור ויודיע את הסכמתו בכתב לבית הדין הרבני הגדול.

למותר לומר כי זכותו של העותר עומדת לו לשוב ולפנות בעתירה חדשה לבג"ץ אם יעלה הצורך בכך ולכשיעלה הצורך בכך.

פנינו גם לעורך-דין אשר רוט, היועץ המשפטי לשיפוט רבני, וביקשנו אותו כי ינסה לעשות כמיטבו לקרב את עמדות הצדדים זו אל זו. עורך-דין רוט, כדרכו, נענה להצעתנו, ואנו מודים לו על-כך.

בכפוף לאמור לעיל אנו מורים על מחיקת העתירה.

היום, כ"א בחשון תשס"ב (7.11.01).

שופטשופטש ופטת