ישראל סט נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

על פי הכלל שבית משפט של ערעור לא יתערב בדרך כלל בשיעורו של תשלום תכוף הנקבע על ידי הערכאה הראשונה, הנני סבור שאין להתערב בפסיקתו של בית המשפט המחוזי לעניין הסכומים שנפסקו.

עם זאת, יש לקבל טענה אחת של המבקש. כוונתי לכך, שהסכום החודשי שנפסק כתשלום תכוף בסך 5,600 ש"ח יהווה תשלום אותו על המשיבה לשלם למבקש לא רק עד 31.7.99, אלא עד למתן פסק הדין בתביעה העיקרית (בהסתמך על הוראות סעיף 5ה' (ג) לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה1975-). זאת, בכפוף לכך שאם ישתנו הנסיבות, יוכל כל צד לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט. בא כוח המשיבה הסכים לכך.

הבקשה לרשות ערעור תידון כאילו ניתנה רשות ערעור וערעור הוגש על פי הרשות שניתנה, והערעור מתקבל כמבואר בפיסקה הקודמת. יתר חלקי הבקשה נדחים.

בנסיבות המקרה, כל צד ישא בהוצאותיו.

ניתן היום, כז' באייר התשנ"ט (13.5.99).