קנית השלום השקעות בע"מ נ' עיריית תלאביב יפו

פסק-דין

אפילו צדקה השופטת בהחלטתה שהתרופה של התליית הליך בוררות על ידי צו של בית משפט אינה קיימת בשיטתנו - עדיין לא היה, לדעתנו, מקום למחוק את הבקשה על הסף, מקום שבו אפשר לתקנה, על ידי תיקון סעדיה.

המחלוקת בין בעלי הדין היא אם עקב הצהרתה של המבקשת לפני הבורר כי היא אינה מוכנה לנצל את הזכויות נשוא ה"תמורה" הפך הסכסוך בין בעלי הדין (נשוא הבוררות) לסכסוך תיאורטי, המצדיק את הבאתה של הבוררות לקיצה. המשיבה טוענת שלא כך הוא וכי המבקשת אינה יכולה גם לאחוז בהסכם וגם להתנער ממנו, בלי שביטלה אותו. המבקשת טוענת לנסיבות ולפרשנות של החוזה שלפיהם בא הסכסוך נשוא הבוררות לקיצו. דינה של המחלוקת האמורה להתברר על יסוד התצהירים והטענות ולא היה לדעתנו, מקום למחוק את הבקשה בעודנה באיבה.

בנסיבות אלה רואים אנו את הבקשה כאילו ניתנה עליה רשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. הענין מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בטענות בעלי הדין לגופו של הענין, כשזכותה של המבקשת שמורה לה לתקן את בקשתה (תוך 15 ימים מהיום - וימי הפגרה בכלל) ככל שתמצא לנכון.

הוצאות ערעור זה תהיינה לפי התוצאות ואנו קובעים אותן בסכום של 100,000 ש"ח.

ניתן היום, ו' אב תש"ס (7.8.2000).