דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי

מאפיית האופים בע"מ ואח' נ' גיטין חיים

פסק הדין ברע"א 2536/02 ניתן ביום 4 ביוני 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 4 ביוני 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
רע"א 2536/02
נפתח
2002
ניתן
4 ביוני 2003
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • אהרן ברק
  • אליעזר ריבלין
  • אדמונד לוי

כך מצטטים את פסק הדין.

רע"א 2536/02 מאפיית האופים בע"מ ואח' נ' גיטין חיים (4.6.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

רע"א 2536/02

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' א' לוי

המבקשות: 1. מאפיית האופים בע"מ · 2. סהר חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב: גיטין חיים

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 27.2.2002, בבש"א 7853/01, שניתן על ידי

כבוד השופטת ש' וסרקרוג

תאריך הישיבה: ד' בסיון התשס"ג (04.06.2003)

בשם המבקשות: עו"ד אברהם פיגנבוים

בשם המשיב: עו"ד יהודה אדרי

פסק-דין

המלצנו בפני הצדדים – והם הסכימו – כי הבקשה שבפנינו תימחק. עם זאת, מוסכם בין הצדדים כי ניתן יהא לעורר כל טענה בשאלת ההתיישנות בהמשך – כאשר העובדות בעניין הנזק תתבררנה – בלא שהחלטת בית המשפט בעניין זה תהווה מחסום לכך.

בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בסיון התשס"ג (04.06.2003), בפני

באי כוח הצדדים.

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים