זייד יוסף בלעוס נ' ריאד חאמד ואח'

פסק-דין

לא מצאנו ממש באף אחת מטענות הערעור, לרבות הטענה העיקרית עליה נשען המערער בדבר ביטול ההסכמה הדיונית שנתקבלה בהליך בבית המשפט המחוזי.

ההסכמה הדיונית לפיה יוסמך בית המשפט לקבוע מי הצד שירכוש את חלקו של הצד האחר, ומה המחיר שעליו לשלם קיבלה תוקף משפטי והיא משתקפת בפרוטוקול בית המשפט המחוזי. המערער הגיש בקשה לתיקון פרוטוקול באופן שיאמר כי הצדדים הסמיכו את בית המשפט לקבוע את המחיר שהצד הקונה ישלם לצד המוכר, וכי המערער מעונין לקנות את חלקם של המשיבים בנכס.

בית המשפט דחה את הבקשה לתיקון פרוטוקול בקובעו כי אין טעות בפרוטוקול, ומה שנרשם בו שיקף את ההסכמה הדיונית שהושגה. החלטה זו כדין נתקבלה.

בפועל, המערער מעולם לא הגיש בקשה לחזור בו מהסכמתו הדיונית שניתנה, ולפיכך בקשה כזו לא נדונה. בנסיבות אלה, אין למערער להלין על כך שמהלך הדיון המשפטי בערכאה קמא התבסס על הסכמה דיונית שניתנה ולא בוטלה.

לא מצאנו ממש בשאר טענות הערעור, לרבות בקשר לקיום התנאים שנקבעו בהחלטת בית משפט קמא לענין הפקדת הכספים בידי המשיבים 6-1 לצורך רכישת חלקו של המערער בנכסי השותפות.

לאור האמור, הערעור נדחה.

המערער ישלם למשיבים שכ"ט עו"ד בסך 30,000 ₪.

ניתן היום, ד' באלול תשס"ח (4.9.08).