דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטבקשת רשות ערעור, אזרחי

אנפית מסחר ושווק בע"מ ואח' נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ואח'

פסק הדין ברע"א 3186/99 ניתן ביום 9 באוגוסט 2000.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לבקשת הצדדים, אין צו להוצאות. הערבות שהופקדה תושב למבקשות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 9 באוגוסט 2000.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
רע"א 3186/99
נפתח
1999
ניתן
9 באוגוסט 2000
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אהרן ברק
  • יצחק זמיר
  • יצחק אנגלרד

כך מצטטים את פסק הדין.

רע"א 3186/99 אנפית מסחר ושווק בע"מ ואח' נ' בנק איגוד לישראל בע"מ ואח' (9.8.2000)

הנוסח המלא של פסק הדין.

ב בית המשפט העליון

רע"א 3186/99

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופט י' זמיר · כבוד השופט י' אנגלרד · ה

מבקשות: 1. אנפית מסחר ושווק בע"מ · 2. שי לביא מימון (1987) בע"מ

נגד

המשיבים: 1. בנק איגוד לישראל בע"מ · 2. בנק לאומי לישראל בע"מ · 3. נגיד בנק ישראל · בקשה למתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה · בשם המ

בקשות: עו"ד מעוז אלון · בשם · המשיב מס' 1: עו"ד משה מטלון · בשם · המשיב

מס' 2: עו"ד מרדכי ווהב · בשם · המשיב מס' 3: עו"ד יעל מימון

פסק-דין

בפנינו בקשה מטעם המבקשות והמשיבים מס' 1 ו2- למתן תוקף של פסק דין להסדר הפשרה ביניהם. הסדר הפשרה בין הצדדים כולל שני הסכמים: באחד, הוסכם על וויתור הדדי של התביעות שבין המבקשות והמשיב מס' 1 לבין המשיב מס' 2. כן הוסכם על ביטולם של פסקי הדין של בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי, נשוא בקשת רשות ערעור זו. ההסכם השני, הנו פשרה כספית שבין המבקשת מס' 1 למשיב מס' 1. כן מבקשים הצדדים שלא יעשה צו להוצאות. נגיד בנק ישראל, אשר צורף להליך לבקשת המבקשות, מסכים ככלל להסדר, אולם מתנגד לאישור הסכמת הצדדים ככל שהיא נוגעת לביטולם הגורף של פסקי הדין שניתנו בהליכים אלו על ידי בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי. לטענתו, יש מקום לבטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי, המוטעה בעיניו, בעוד יש לאשר את פסק דינו של בית משפט השלום.

לאחר שעיינו בחומר שבפנינו, ובשוקלנו את נסיבות העניין, החלטנו להיענות לבקשה. כאמור, כל הצדדים הנוגעים לסכסוך באופן ישיר הגיעו להסדר פשרה ביניהם, הכולל אף את ההוראה האמורה. בנסיבות אלה, נחה דעתנו, כי מן הראוי שנותיר ונאשר את הסכמת הצדדים כפי שהיא, ואילו את ההכרעה בשאלה העקרונית שהתעוררה במסגרת הליכים אלו, נותיר למקרה בו תידרש.

על כן, אנו נענים לבקשת בעלי הדין ונותנים בזה תוקף של פסק דין להסכם שבין המבקשות, המשיב מס' 1 והמשיב מס' 2 (המסומן א') ולהסכם שבין המבקשת מס' 1 והמשיב מס' 1 (המסומן ב'), המהווים חלק בלתי נפרד של פסק דין זה.

לבקשת הצדדים, אין צו להוצאות. הערבות שהופקדה תושב למבקשות.

ניתן היום, ח' באב התש"ס (9.8.00).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים