קאסם חוג'יראת ואח' נ' מודיעין אזרחי בע"מ ואח'

פסק-דין

1.בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המבקשים לצירופה של המשיבה 3 כנתבעת נוספת בתובענה בגין נזקי גוף שנגרמו, לפי הנטען, בתאונת עבודה, עת שהמבקש 1 עבד אצל המשיבה 1. הטעם לדחייה היה הצהרה של בא כוחן של המשיבות 1 ו-2 לפיה, אם אכן ייקבע כי התרחש אירוע בו נפגע המבקש 1 תיטולנה שולחותיו על עצמן את האחריות.

2.החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות והוגש ערעור על פיה. דין הערעור להתקבל. מערכת היחסים בין המשיבות 1 ו-2 לבין המשיבה 3, אשר כנראה עומדת בבסיס ההצהרה הנזכרת, אינה יכולה ואינה צריכה לחייב את המבקשים (התובעים). אם התיקון על דרך הוספת נתבעת מוצדק הוא, ואכן כך הדבר, אין בהצהרה הנזכרת כדי למנוע את התיקון המבוקש.

3.הערעור מתקבל, החלטתו של בית המשפט המחוזי לדחות את בקשת הצירוף מבוטלת ובקשת הצירוף מתקבלת. כתב תביעה מתוקן יוגש לא יאוחר מיום 15.8.07. המשיבות 1 ו-2 תישאנה בשכר טרחת עורך דין בסך 12,500 ש"ח ובאותו סכום תישא המשיבה 3.

ניתן היום, י"ז בתמוז התשס"ז (3.7.2007).