דוד מלול נ' שלמה טיסר ואח'

פסק-דין

נתתי דעתי על טענות הצדדים בדיון שנערך לפניי ביום 17.8.2020 ובתגובותיהם המשלימות, כמו גם על הצהרת המבקש כי בכוונתו לתקן את כתב התביעה "באופן שכלל הסעדים המפורטים כיום בתביעה יימחקו, למעט הסעד של השבת המניות וביטול הדילול" (עמ' 7 לפרוטוקול, שו' 35-34). נוכח האמור, אין מקום כי ערכאת הערעור תידרש לראשונה לסוגיית האגרה הנדרשת עבור התביעה המתוקנת, אשר הלכה למעשה, אף לאחר קריאת תגובתו המשלימה של המבקש, טרם הוברר במדויק מה יהא טיבה.

משכך, אני מורה על ביטול החלטת בית המשפט המחוזי מושא בקשת רשות הערעור שלפניי. הדיון בנדון יושב אל בית המשפט המחוזי, והמבקש יגיש לערכאה קמא בקשה לתיקון כתב תביעתו, בצירוף התביעה המתוקנת אשר תכלול באופן ברור את הסעדים המבוקשים על-ידו. לאחר הכרעה בבקשה לתיקון כתב התביעה, ישוב בית המשפט המחוזי ויידרש לאגרה הנדרשת לאור הסעדים העדכניים שיתבקשו. כמו כן, בית המשפט המחוזי יביא בחשבון ההוצאות אף את ההליך שהתקיים בפני בית משפט זה.

אשר על כן, בקשת רשות הערעור מתקבלת חלקית, כמבואר לעיל.

ניתן היום, כ"ח בחשון התשפ"א (15.11.2020).