הועדה המקומית לתכנון ובנייה בני ברק נ' יעקב טרבלסי ואח'

פסק-דין

לאחר ששמענו את הצדדים, הגענו למסקנה כי המשיבים "דילגו" ישירות לבית המשפט לעניינים מינהליים, בעוד שהיה עליהם להגיש ערר על החלטת הועדה המקומית מיום 11.9.2013 מושא העתירה המינהלית שנדונה בבית משפט קמא.

אשר על כן אנו מבטלים את פסק-דינו של בית המשפט קמא, והמשיבים יהיו רשאים להגיש תוך 45 יום ערר לועדת הערר המחוזית. רשמנו לפנינו כי נוכח נסיבות העניין (הנחייתו/הצעתו של בית המשפט לעניינים מקומיים) המערערת לא תעלה טענה לשיהוי או לאיחור במועדים, להגשת ערר.

מאחר שיש לרוטנברג עניין בערר שיוגש על ידי המשיבים כצד שעלול להיפגע ויש לראותו כצד נדרש, המשיבים יצרפו את רוטנברג כצד לערר.

יובהר בזה כי עד להכרעה בערר ועד להחלטה אחרת, יעוכב כל צו הריסה שניתן, אם ניתן, כנגד המשיבים בגין הבנייה מושא העתירה המינהלית.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' באלול התשע"ו (8.9.2016).