דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

רפאל אדיאוסון נ' משטרת ההגירה

פסק הדין בעע"מ 3186/04 ניתן ביום 19 באפריל 2004.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לנוכח הצהרה זו הננו מחליטים להיעתר לבקשת המערער ומעכבים את ביצוע צו ההרחקה המצוי נגדו עד ליום 27.4.04 שעת חצות. ביום 27.4.04, לא יאוחר מן השעה 15.00, יתייצב המערער במינהלת ההגירה בנמל התעופה בן-גוריון. לנוכח ספקות שעוררה באת-כוח המשיבה בדבר תקפות כרטיס הטיסה המצוי בידי המערער לתאריך האמור, קיבל על עצמו בא-כוח המערער לברר עניין זה מבעוד מועד. להסרת ספק אנו מציינים, כי אי יציאת המערער מן הארץ, עד לתום תוקפו של עיכוב הביצוע, תיחשב כהפרת הצו; והטענה כי לא יצא בשל אי התאמה בכרטיס הטיסה שבידו לטיסה שבה, לדבריו, כבר נרשם, לא תנקה אותו מן האחריות להפרת הצו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 19 באפריל 2004.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 3186/04
נפתח
2004
ניתן
19 באפריל 2004
משך
שני עמודים

ההרכב

  • אליהו מצא
  • יעקב טירקל
  • אדמונד לוי

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 3186/04 רפאל אדיאוסון נ' משטרת ההגירה (19.4.2004)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

עע"ם 3186/04

בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' א' לוי

המערער: רפאל אדיאוסון

נגד

המשיבה: משטרת ההגירה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.3.2004 בתיק עת"מ 1402/04 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' פלפל

תאריך הישיבה: כ"ח בניסן תשס"ד (19.4.2004)

בשם המערער: עו"ד שמאי ליבוביץ

בשם המשיבה: עו"ד מיכל פרידלנדר

פסק-דין

המערער חזר בו מן הערעור, והערעור נדחה.

בא-כוח המערער הצהיר לפנינו בשם שולחו, כי בכוונת המערער לקיים את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ללא טענות ומענות נוספות, ובלבד שתינתן לו ארכה לעשות כן עד ליום 27.4.04 (כולל), שכן בידו כרטיס טיסה לתאריך האמור.

לנוכח הצהרה זו הננו מחליטים להיעתר לבקשת המערער ומעכבים את ביצוע צו ההרחקה המצוי נגדו עד ליום 27.4.04 שעת חצות. ביום 27.4.04, לא יאוחר מן השעה 15.00, יתייצב המערער במינהלת ההגירה בנמל התעופה בן-גוריון. לנוכח ספקות שעוררה באת-כוח המשיבה בדבר תקפות כרטיס הטיסה המצוי בידי המערער לתאריך האמור, קיבל על עצמו בא-כוח המערער לברר עניין זה מבעוד מועד. להסרת ספק אנו מציינים, כי אי יציאת המערער מן הארץ, עד לתום תוקפו של עיכוב הביצוע, תיחשב כהפרת הצו; והטענה כי לא יצא בשל אי התאמה בכרטיס הטיסה שבידו לטיסה שבה, לדבריו, כבר נרשם, לא תנקה אותו מן האחריות להפרת הצו.

ניתן היום, כ"ח בניסן תשס"ד (19.4.2004).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים