From the court's archiveAdministrative appeal
רפאל אדיאוסון נ' משטרת ההגירה
AAA 3186/04 was decided on 19 April 2004.
The court's decision, in its own words.
לנוכח הצהרה זו הננו מחליטים להיעתר לבקשת המערער ומעכבים את ביצוע צו ההרחקה המצוי נגדו עד ליום 27.4.04 שעת חצות. ביום 27.4.04, לא יאוחר מן השעה 15.00, יתייצב המערער במינהלת ההגירה בנמל התעופה בן-גוריון. לנוכח ספקות שעוררה באת-כוח המשיבה בדבר תקפות כרטיס הטיסה המצוי בידי המערער לתאריך האמור, קיבל על עצמו בא-כוח המערער לברר עניין זה מבעוד מועד. להסרת ספק אנו מציינים, כי אי יציאת המערער מן הארץ, עד לתום תוקפו של עיכוב הביצוע, תיחשב כהפרת הצו; והטענה כי לא יצא בשל אי התאמה בכרטיס הטיסה שבידו לטיסה שבה, לדבריו, כבר נרשם, לא תנקה אותו מן האחריות להפרת הצו.
3 justices heard the case, and the ruling came on 19 April 2004.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- AAA 3186/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 19 April 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- יעקב טירקל
- אדמונד לוי
This is how to cite the ruling.
עע"מ 3186/04 רפאל אדיאוסון נ' משטרת ההגירה (19.4.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
עע"ם 3186/04
בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' א' לוי
המערער: רפאל אדיאוסון
נגד
המשיבה: משטרת ההגירה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.3.2004 בתיק עת"מ 1402/04 שניתן על ידי כבוד השופטת ד' פלפל
תאריך הישיבה: כ"ח בניסן תשס"ד (19.4.2004)
בשם המערער: עו"ד שמאי ליבוביץ
בשם המשיבה: עו"ד מיכל פרידלנדר
פסק-דין
המערער חזר בו מן הערעור, והערעור נדחה.
בא-כוח המערער הצהיר לפנינו בשם שולחו, כי בכוונת המערער לקיים את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ללא טענות ומענות נוספות, ובלבד שתינתן לו ארכה לעשות כן עד ליום 27.4.04 (כולל), שכן בידו כרטיס טיסה לתאריך האמור.
לנוכח הצהרה זו הננו מחליטים להיעתר לבקשת המערער ומעכבים את ביצוע צו ההרחקה המצוי נגדו עד ליום 27.4.04 שעת חצות. ביום 27.4.04, לא יאוחר מן השעה 15.00, יתייצב המערער במינהלת ההגירה בנמל התעופה בן-גוריון. לנוכח ספקות שעוררה באת-כוח המשיבה בדבר תקפות כרטיס הטיסה המצוי בידי המערער לתאריך האמור, קיבל על עצמו בא-כוח המערער לברר עניין זה מבעוד מועד. להסרת ספק אנו מציינים, כי אי יציאת המערער מן הארץ, עד לתום תוקפו של עיכוב הביצוע, תיחשב כהפרת הצו; והטענה כי לא יצא בשל אי התאמה בכרטיס הטיסה שבידו לטיסה שבה, לדבריו, כבר נרשם, לא תנקה אותו מן האחריות להפרת הצו.
ניתן היום, כ"ח בניסן תשס"ד (19.4.2004).
The court gave these rulings around the same time.
- 1.. מדינת ישראל ואח' נ' ג'ורג' יוסף ראשד ואח'CA 9355/02 · 20 April 2004
- ה.ל.ב. התנועה למלחמה בעוני ו-7 אח' נ' מנהל אגף הגביה, עיריית תל-אביב ואח'HCJ 5671/01 · 19 April 2004
- קטי ליפוביאק ואח' נ' שר הפניםHCJ 9404/02 · 19 April 2004
- ד"ר מאזן מוחמד עלי מחפוז ח'וירה ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתHCJ 3528/04 · 18 April 2004
- נוריאל חטאב ואח' נ' משה ינאי סמנכ"ל העירייה לחינוך ולחברה ואח'HCJ 3150/04 · 15 April 2004
- רבקה פופוביץ נ' הרב אליהו דהן מנהל בתי-הדין הרבניים ואח'HCJ 2961/04 · 15 April 2004