מארכיון בית המשפטערעור מינהלי
ראובן אבן צור ואח' נ' ועדת הערר המחוזית – מחוז חיפה ואח'
פסק הדין בעע"מ 3232/12 ניתן ביום 13 ביולי 2014.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
יוער, כי עובר להגשת ההסכם לבית המשפט הושלמה מלאכת כתיבת פסק הדין. אכן, בית המשפט מעודד השגת הבנות באופן שתייתר את הצורך בהכרעה שיפוטית. עם זאת, ככל שחולף זמן ממועד הדיון בערעור צריכים בעלי הדין להניח כי בית המשפט שוקד על כתיבת פסק הדין. המעט שניתן לצפות מהם הוא הגשת הודעת עדכון לבית המשפט על דבר ניהול משא ומתן ובצידה בקשה לעכב את מתן פסק הדין. במקרה דנא דבר זה לא נעשה והדבר הביא לאבדן משאבים שיפוטיים לא מעטים.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 13 ביולי 2014.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
- מקרה
- עע"מ 3232/12
- נפתח
- 2012
- ניתן
- 13 ביולי 2014
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- (בדימ') ע' ארבל
- ח' מלצר
- צ' זילברטל
כך מצטטים את פסק הדין.
עע"מ 3232/12 ראובן אבן צור ואח' נ' ועדת הערר המחוזית – מחוז חיפה ואח' (13.7.2014)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 3232/12 - י"ג
לפני: כבוד השופטת (בדימ') ע' ארבל · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט צ' זילברטל
המערערים: 1. ראובן אבן צור · 2. משה כחלון · 3. ג'ורג'ת מטר · 4. ג'אסן מטר
נגד
המשיבים: 1. ועדת הערר המחוזית – מחוז חיפה · 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה חיפה · 3. משפחת לביא · 4. משפחת קרני · 5. משפחת בר · 6. משפחת אייג · 7. משפחת קציר · 8. משפחת גורי · 9. משפחת רוזנפלדר · 10. משפחת עירון · 11. פרופ' שיזף רפאלי · 12. פרופ' ענת רפאלי · 13. שרית רוגין · 14. עו"ד רון רוגין · בקשה לסיום הליך בהסכמה
תאריך הישיבה: ה' בשבט התשע"ד (06.01.14)
בשם המערערים:
בשם המשיבה 1:
בשם המשיבה 2:
בשם המשיבים 10-3:
בשם המשיבים 14-11: עו"ד א' סגל-גבסי; עו"ד ט' נדשי · עו"ד נ' אורן · עו"ד ש' גינור · עו"ד נ' זימרן; עו"ד מ' פרזנצ'בסקי · עו"ד ר' רוגין; עו"ד ג' מרום
פסק-דין
1.ניתן בזאת תוקף של פסק דין להסכם שבין המערערים לבין משיבים 14-3, אשר הוגש לבית המשפט ביום 6.7.2014.
2.על יסוד הסכמת כל בעלי הדין, עם מתן תוקף של פסק דין להסכם הנ"ל, באים לידי סיום הליכי הערעור דנא, מבלי שיש בכך הכרעה בשאלות המשפטיות שעמדו לדיון בערעור.
3.יוער, כי עובר להגשת ההסכם לבית המשפט הושלמה מלאכת כתיבת פסק הדין. אכן, בית המשפט מעודד השגת הבנות באופן שתייתר את הצורך בהכרעה שיפוטית. עם זאת, ככל שחולף זמן ממועד הדיון בערעור צריכים בעלי הדין להניח כי בית המשפט שוקד על כתיבת פסק הדין. המעט שניתן לצפות מהם הוא הגשת הודעת עדכון לבית המשפט על דבר ניהול משא ומתן ובצידה בקשה לעכב את מתן פסק הדין. במקרה דנא דבר זה לא נעשה והדבר הביא לאבדן משאבים שיפוטיים לא מעטים.
ניתן היום, ט"ו בתמוז התשע"ד (13.7.2014).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- שמואל נוריאל ואח' נ' החברה הכלכלית לאריאל בע"מ ואח'ע"א 7517/12 · 13 ביולי 2014
- סיני ליבל נ' חברת פרטנר תקשורת בע''מ ואח'בש"א 4859/14 · 13 ביולי 2014
- האיגוד הארצי לקציני הים - הסתדרות העובדים הכללית החדשה ואח' נ' שר האוצר ואח'בג"ץ 1194/14 · 13 ביולי 2014
- יובל האנסמבל הישראלי לחזנות נ' שרת התרבות והספורט ואח'בג"ץ 8752/13 · 10 ביולי 2014
- סמי רשואן נ' בית הדין הארצי לעבודה (פורמלי) ואח'בג"ץ 1148/14 · 10 ביולי 2014
- מדינת ישראל נ' המנוח אל סעדי מחמוד ז"ל ואח'ע"א 94/13 · 10 ביולי 2014