דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

וסילי סיומין ואח' נ' משרד הפנים

פסק הדין בעע"מ 4009/10 ניתן ביום 7 במאי 2012.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לא ראינו מקום להתערבות בהכרעתו של בית המשפט קמא. עם זאת, כפי שגם ציין לשאלתנו בא כוח המשיב, ככל שהקשר הנטען בין המערערים קיים גם כיום, לאחר הרחקת המערערת, וככל שישנן נסיבות חדשות רלבנטיות בהקשר זה, בידיהם להגיש בקשה חדשה שתידון לגופה, בלא שניטע מסמרות. בנתון לכך נמחק הערעור. בנסיבות איננו עושים צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 7 במאי 2012.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 4009/10
נפתח
2010
ניתן
7 במאי 2012
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • א' רובינשטיין
  • י' דנציגר
  • ע' פוגלמן

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 4009/10 וסילי סיומין ואח' נ' משרד הפנים (7.5.2012)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 4009/10

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים: 1. וסילי סיומין · 2. אלינה פילטובה

נגד

המשיב: משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע מיום 14.4.10 בעת"מ 431/09 שניתן על-ידי השופטת שרה דברת

תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשע"ב (7.5.12)

בשם המערערים: עו"ד מרקס שקולניקוב

בשם המשיב: עו"ד נחי בן אור

פסק-דין

לא ראינו מקום להתערבות בהכרעתו של בית המשפט קמא. עם זאת, כפי שגם ציין לשאלתנו בא כוח המשיב, ככל שהקשר הנטען בין המערערים קיים גם כיום, לאחר הרחקת המערערת, וככל שישנן נסיבות חדשות רלבנטיות בהקשר זה, בידיהם להגיש בקשה חדשה שתידון לגופה, בלא שניטע מסמרות. בנתון לכך נמחק הערעור. בנסיבות איננו עושים צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו באייר תשע"ב (7.5.2012).

שופטשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים