Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveAdministrative appeal

וסילי סיומין ואח' נ' משרד הפנים

AAA 4009/10 was decided on 7 May 2012.

The court's decision, in its own words.

לא ראינו מקום להתערבות בהכרעתו של בית המשפט קמא. עם זאת, כפי שגם ציין לשאלתנו בא כוח המשיב, ככל שהקשר הנטען בין המערערים קיים גם כיום, לאחר הרחקת המערערת, וככל שישנן נסיבות חדשות רלבנטיות בהקשר זה, בידיהם להגיש בקשה חדשה שתידון לגופה, בלא שניטע מסמרות. בנתון לכך נמחק הערעור. בנסיבות איננו עושים צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 7 May 2012.

Court
The Supreme Court
Case
AAA 4009/10
Opened
2010
Decided
7 May 2012
Length
1 page

The panel

  • א' רובינשטיין
  • י' דנציגר
  • ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

עע"מ 4009/10 וסילי סיומין ואח' נ' משרד הפנים (7.5.2012)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 4009/10

לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערים: 1. וסילי סיומין · 2. אלינה פילטובה

נגד

המשיב: משרד הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בבאר שבע מיום 14.4.10 בעת"מ 431/09 שניתן על-ידי השופטת שרה דברת

תאריך הישיבה: ט"ו באייר התשע"ב (7.5.12)

בשם המערערים: עו"ד מרקס שקולניקוב

בשם המשיב: עו"ד נחי בן אור

פסק-דין

לא ראינו מקום להתערבות בהכרעתו של בית המשפט קמא. עם זאת, כפי שגם ציין לשאלתנו בא כוח המשיב, ככל שהקשר הנטען בין המערערים קיים גם כיום, לאחר הרחקת המערערת, וככל שישנן נסיבות חדשות רלבנטיות בהקשר זה, בידיהם להגיש בקשה חדשה שתידון לגופה, בלא שניטע מסמרות. בנתון לכך נמחק הערעור. בנסיבות איננו עושים צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו באייר תשע"ב (7.5.2012).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools