עתיד רשת חינוך ובתי ספר בע"מ נ' מועצה אזורית עמק המעיינות ואח'

פסק-דין

הנשיא א' גרוניס:

1.בית המשפט לעניינים מינהליים בנצרת דחה עתירה של המערערת. בעתירה השיגה המערערת על כך שהמשיבה 2 זכתה במכרז שהוצא על ידי המשיבה 1 להפעלת בית ספר.

2.העתירה וכן הערעור שבא בעקבות פסק-הדין מבקשים לעורר שאלה בכל הנוגע לערבות הבנקאית שהמציאה הזוכה במכרז, היא המשיבה 2. נטען כי הערבות לוקה בפגמים שונים שהיו חייבים להביא לפסילתה של ההצעה שהגישה המשיבה 2.

3.אכן, הערבות הנזכרת לא תאמה מבחינות שונות את הדרישות ובהחלט עולה שאלה באשר למשמעות של הפגמים שבערבות. עם זאת, נסיבות שונות שיש ליתן להן משקל מובילות למסקנה שאין מקום להתערב בפסק-דינו של בית משפט קמא.

באומרנו נסיבות מכוונים אנו לאלה:

א. שנת הלימודים אמורה להיפתח בעוד כששה שבועות. על כן, הזכייה של המשיבה 2 היא בגדר "מעשה עשוי", במיוחד כאשר המשתתפות האחרות במכרז אינן יכולות לזכות, כפי שיוסבר להלן. בהקשר זה אף נציין כי פסק-דינו של בית משפט קמא ניתן ביום 16.05.2012. הערעור הוגש ביום 30.05.2012 בלא שנתלוותה לו בקשה לסעד זמני.

ב. המערערת וכן המשיבה 3 לא עמדו באחת מדרישות הסף שבתנאי המכרז. לכאורה, שני הגופים האמורים אינם באים בגדר "מוסד ציבורי" כפי שנדרש במכרז. המערערת והמשיבה 3 לא תקפו את תנאי הסף האמור טרם שנטלו חלק במכרז עצמו. משמע, הן פסולות לכאורה מלהיכלל בין המשתתפים.

4.לאור האמור לא ראינו מנוס אלא לדחות את הערעור. המערערת תישא בשכר טרחה בסך 25,000 ש"ח לזכות המשיבה 1 ובאותו סכום לזכות המשיבה 2.

ניתן היום, י"ט בתמוז התשע"ב (09.07.2012),

בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.