מארכיון בית המשפטערעור מינהלי
אריב אוסאמה עיראקי נ' משרד החינוך ואח'
פסק הדין בעע"מ 4412/11 ניתן ביום 21 בספטמבר 2011.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
אנו לא ראינו טעם להתערב בפסק-דין זה, הראיות המנהליות שהיו בפני המשיבים, די בהן לבסס את המסקנה שנתקבלה, ואילו הסנקציה מצויה במתחם שיקול הדעת הנתון להם. לא נותר אלא לקוות שהמערער אף הוא יסיק את מסקנותיו מהאירוע הקשה והמצער לקראת העתיד שעדיין פתוח בפניו.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 21 בספטמבר 2011.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון
- מקרה
- עע"מ 4412/11
- נפתח
- 2011
- ניתן
- 21 בספטמבר 2011
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- ד' ביניש
- ס' ג'ובראן
- ע' פוגלמן
כך מצטטים את פסק הדין.
עע"מ 4412/11 אריב אוסאמה עיראקי נ' משרד החינוך ואח' (21.9.2011)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מנהליים
עע"ם 4412/11
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופט ס' ג'ובראן · כבוד השופט ע' פוגלמן
המערער: אריב אוסאמה עיראקי
נגד
המשיבים: 1. משרד החינוך · 2. ועדת טוהר הבחינות - המנהל הפדגוגי אגף "א"
ערעור על פסק-דינו של בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים (השופט נ' סולברג) מיום 11.04.2011 בתיק עת"מ 22519-10-10
תאריך הישיבה: כ"ב באלול התשע"א (21.09.2011)
בשם המערער: עו"ד אלכסנדר ספינרד
בשם המשיבים: עו"ד צילי נאה
פסק-דין
בית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים לא ראה להתערב בהחלטת ועדת טוהר הבחינות לפסול את המערער מלגשת לבחינות בגרות למשך שלוש שנים בשל פגיעה בטוהר הבחינה. על פסק-דינו זה של בית המשפט הוגש הערעור שלפנינו. בא-כוח המערער העלה לפנינו טענות מטענות שונות כנגד ההליך לפיו פסלה ועדת טוהר הבחינות את מרשו, ובהן טענה מרכזית כי לא ניתן לו שימוע בהליך אשר חרץ את גורלו. בית המשפט קמא בפסק-דין מנומק עמד על כך שהחלטת המשיבים נסמכה על תפיסת ניירות ובהם פתרון המבחן במתמטיקה בידיו של המערער, וכן כי נמצאה התאמה בין תשובותיו במבחן לבין הדפים שהחזיק בידיו. בית המשפט קמא אף ציין כי בפניו העלה המערער גם טענות פורמאליות נוספות כאילו המשיבים הם שלא עמדו בנוהלים הנדרשים לבקרה על בחינות; אך בפסק-הדין צוין כי אלה הם פרטים שוליים כנגד העובדה שבידי המערער נתפס פתרון הבחינה. לפיכך בית המשפט דחה את העתירה בעניין זה הן לעניין עצם פסילת הבחינה והן לעניין הסנקציה שהוטלה על המערער – פסילה מלגשת לבחינות בגרות פעם נוספת למשך שלוש שנים.
אנו לא ראינו טעם להתערב בפסק-דין זה, הראיות המנהליות שהיו בפני המשיבים, די בהן לבסס את המסקנה שנתקבלה, ואילו הסנקציה מצויה במתחם שיקול הדעת הנתון להם. לא נותר אלא לקוות שהמערער אף הוא יסיק את מסקנותיו מהאירוע הקשה והמצער לקראת העתיד שעדיין פתוח בפניו.
הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ב באלול התשע"א (21.09.2011), בפני
באי-כוח הצדדים.
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- מועצה האזורית "הגלבוע" נ' מינהל מקרקעי ישראל ואח'עע"מ 2076/11 · 21 בספטמבר 2011
- סופרגז חברה ישראלית להפצת גז בע"מ נ' עיריית קרית אתאעע"מ 9321/05 · 21 בספטמבר 2011
- מרק טיקנסקי ואח' נ' שר הפנים ואח'בג"ץ 2050/10 · 21 בספטמבר 2011
- המרכז הלאומי לספורט חורף בישראל - מרכז קנדה מטולה נ' מדינת ישראל - משרד התרבות והספורט מינהל הספורט ואח'בג"ץ 3848/11 · 21 בספטמבר 2011
- שיכון ובינוי -סולל בונה תשתיות בע"מ נ' מנוליד חרות מערכות בערע"א 5908/11 · 20 בספטמבר 2011
- מועצה אזורית מטה יהודה ואח' נ' הוועדה הארצית לתכנון ובניה של תשתיות ואח'בג"ץ 9218/10 · 20 בספטמבר 2011