י.מ. מרחבים – יזמות וניהול פרויקטים ואח' נ' דואר ישראל ואח'

פסק-דין

שקלנו את טיעוניה של המערערת בערעורה שמכוון לפסק הדין שלפנינו.

המערערת לא העלתה בבית המשפט לעניינים מינהליים כל טענה נגד החלטת ההפקעה, לא הוגשה עתירה מטעמה ולא ביקשה סעדים נגד ההפקעה. יתרה מכך, המערערת אף ביקשה כי הליכי ההפקעה יושלמו וישולם לה פיצוי.

בנסיבות האמורות, לא ניתן להעלות טענות נגד ההפקעה לראשונה לפני ערכאת הערעור ודי בטענה זו כשלעצמה כדי להביא לדחיית הערעור.

בשולי הדברים יצוין כי המערערת שהשמיעה השגות על כך שבית המשפט לא התיר לה להגיש כתב תשובה, לא צירפה החלטה זו לערעורה, ואף לא ציינה זאת בפתח ערעורה.

מכל מקום גם לגוף העניין לא מצאנו עילה להתערבות בסוגיה זו, בהינתן העובדה שהגשת כתב תשובה התבקשה לאחר שנשמעו טענות הצדדים והסתיימו ההליכים בתיק.

הערעור נדחה אפוא.

המערערת תשלם למשיבה 2 הוצאות בסך 5,000 ש"ח, סכום זהה ישולם למשיבה 3, למשיבה 4 ולמשיבות 6-5 (ביחד).

ניתן ביום, י"ז באייר התשפ"ב (18.5.2022).

תוקן היום, ג' בסיון התשפ"ב (2.6.2022).