מארכיון בית המשפטערעור מינהלי
אלון הרציקוביץ ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה תל אביב ואח'
פסק הדין בעע"מ 5037/20 ניתן ביום 30 במרץ 2022.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בהסכמה הוחלט שלא לעשות צו להוצאות.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 30 במרץ 2022.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
- מקרה
- עע"מ 5037/20
- נפתח
- 2020
- ניתן
- 30 במרץ 2022
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- נ' סולברג
- י' וילנר
- א' שטיין
כך מצטטים את פסק הדין.
עע"מ 5037/20 אלון הרציקוביץ ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה תל אביב ואח' (30.3.2022)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 5037/20
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת י' וילנר · כבוד השופט א' שטיין
המערערים: 1. אלון הרציקוביץ · 2. נעם וימן · 3. ליאון רקאנטי · 4. מאיר שמיר · 5. אורי קני · 6. פז ליטמן · 7. חיים קורן · 8. אלונה ברקת · 9. רפי קלינה · 10. ארז ויגודמן · 11. חיים מר · 12. שולה רקאנטי
נגד
המשיבים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה תל אביב · 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב · 3. הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת השרון · 4. מינהל מקרקעי ישראל · 5. פורמלי קו צינור אילת אשקלון · 6. תשתיות נפט בע"מ · 7. קו מוצרי דלק בע"מ · 8. חברת ג'אפר (חברה זרה) · 9. האלוף השישי 1998 בע"מ · 10. חברת קדישא גחש"א שע"י הרבנות הראשית והמועצה הדתית · 11. פורמלי אירית בן ארי ו-50 אח' · 12. אימבר בלהה ו-22 אח' · 13. משרד התשתיות הלאומיות האנרגיה- מנהל הדלק · 14. המשרד להגנת הסביבה · 15. פורמלי מקורות חברת המים · בע"מ · 16. פורמלי חברת חשמל לישראל · 17. פורמלי חברת נתיבי הגז הטבעי לישראל · 18. פורמלי סופר אנ.ג'י חברה לחלוקת גז טבעי ישראל בע"מ · 19. עיריית תל אביב יפו · 20. עיריית רמת השרון
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 7.6.2020 בעת"מ 9744-04-17 שניתן על ידי כב' השופטת ר' ברקאי
תאריך הישיבה: כ"ז באדר ב התשפ"ב (30.03.2022)
בשם המערערים: עו"ד קינן ברק
בשם המשיבים 1,4,13-14: עו"ד תהילה רוט
בשם המשיבה 2: עו"ד יודפת כהן
בשם המשיבות 3 ו-20: עו"ד אבי להם
בשם המשיבות 6-7: עו"ד דרור גדרון; עו"ד כרמל צ'רקה הורוביץ
בשם המשיבה 8: עו"ד עודד גולדשטיין
בשם המשיבה 9: עו"ד אמיר פבה
בשם המשיבה 10: עו"ד יצחק מירון; עו"ד מרדכי רז
בשם המשיבים 12: עו"ד גדעון ויסמן; עו"ד עזרא קוקיא
פסק-דין
למקרא הטיעונים שבכתב, ובגמר הטיעון בעל-פה של ב"כ המערערים, הערנו את אשר הערנו, גם המלצנו, וב"כ המערערים הודיענו כי אינם עומדים עוד על ערעורם.
הערעור נדחה אפוא בזאת.
בהסכמה הוחלט שלא לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז באדר ב התשפ"ב (30.3.2022).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- משה אליהו נ' רשות מקרקעי ישראל – מחוז ירושליםעע"מ 2165/20 · 30 במרץ 2022
- צדוק גבאי נ' אגד- אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בישראל בע"מע"א 2549/20 · 30 במרץ 2022
- קרן בוקסנבאום נטע בע"מ נ' פקיד שומה ירושלים 3ע"א 3209/20 · 30 במרץ 2022
- עו"ד איתן ארז נ' עו"ד יעקב כהן ואח'ע"א 4189/20 · 30 במרץ 2022
- הדר בן דוב ואח' נ' מדינת ישראל – מנהל הסיעוד משרד הבריאות ואח'בג"ץ 945/22 · 29 במרץ 2022
- תנועת רגבים נ' ראש הממשלה ואח'בג"ץ 2074/22 · 29 במרץ 2022