From the court's archiveAdministrative appeal
אלון הרציקוביץ ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה תל אביב ואח'
AAA 5037/20 was decided on 30 March 2022.
The court's decision, in its own words.
בהסכמה הוחלט שלא לעשות צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 30 March 2022.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 5037/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 30 March 2022
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- י' וילנר
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
עע"מ 5037/20 אלון הרציקוביץ ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה תל אביב ואח' (30.3.2022)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 5037/20
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופטת י' וילנר · כבוד השופט א' שטיין
המערערים: 1. אלון הרציקוביץ · 2. נעם וימן · 3. ליאון רקאנטי · 4. מאיר שמיר · 5. אורי קני · 6. פז ליטמן · 7. חיים קורן · 8. אלונה ברקת · 9. רפי קלינה · 10. ארז ויגודמן · 11. חיים מר · 12. שולה רקאנטי
נגד
המשיבים: 1. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה תל אביב · 2. הועדה המקומית לתכנון ובניה תל אביב · 3. הועדה המקומית לתכנון ובניה רמת השרון · 4. מינהל מקרקעי ישראל · 5. פורמלי קו צינור אילת אשקלון · 6. תשתיות נפט בע"מ · 7. קו מוצרי דלק בע"מ · 8. חברת ג'אפר (חברה זרה) · 9. האלוף השישי 1998 בע"מ · 10. חברת קדישא גחש"א שע"י הרבנות הראשית והמועצה הדתית · 11. פורמלי אירית בן ארי ו-50 אח' · 12. אימבר בלהה ו-22 אח' · 13. משרד התשתיות הלאומיות האנרגיה- מנהל הדלק · 14. המשרד להגנת הסביבה · 15. פורמלי מקורות חברת המים · בע"מ · 16. פורמלי חברת חשמל לישראל · 17. פורמלי חברת נתיבי הגז הטבעי לישראל · 18. פורמלי סופר אנ.ג'י חברה לחלוקת גז טבעי ישראל בע"מ · 19. עיריית תל אביב יפו · 20. עיריית רמת השרון
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 7.6.2020 בעת"מ 9744-04-17 שניתן על ידי כב' השופטת ר' ברקאי
תאריך הישיבה: כ"ז באדר ב התשפ"ב (30.03.2022)
בשם המערערים: עו"ד קינן ברק
בשם המשיבים 1,4,13-14: עו"ד תהילה רוט
בשם המשיבה 2: עו"ד יודפת כהן
בשם המשיבות 3 ו-20: עו"ד אבי להם
בשם המשיבות 6-7: עו"ד דרור גדרון; עו"ד כרמל צ'רקה הורוביץ
בשם המשיבה 8: עו"ד עודד גולדשטיין
בשם המשיבה 9: עו"ד אמיר פבה
בשם המשיבה 10: עו"ד יצחק מירון; עו"ד מרדכי רז
בשם המשיבים 12: עו"ד גדעון ויסמן; עו"ד עזרא קוקיא
פסק-דין
למקרא הטיעונים שבכתב, ובגמר הטיעון בעל-פה של ב"כ המערערים, הערנו את אשר הערנו, גם המלצנו, וב"כ המערערים הודיענו כי אינם עומדים עוד על ערעורם.
הערעור נדחה אפוא בזאת.
בהסכמה הוחלט שלא לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז באדר ב התשפ"ב (30.3.2022).
The court gave these rulings around the same time.
- משה אליהו נ' רשות מקרקעי ישראל – מחוז ירושליםAAA 2165/20 · 30 March 2022
- צדוק גבאי נ' אגד- אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בישראל בע"מCA 2549/20 · 30 March 2022
- קרן בוקסנבאום נטע בע"מ נ' פקיד שומה ירושלים 3CA 3209/20 · 30 March 2022
- עו"ד איתן ארז נ' עו"ד יעקב כהן ואח'CA 4189/20 · 30 March 2022
- הדר בן דוב ואח' נ' מדינת ישראל – מנהל הסיעוד משרד הבריאות ואח'HCJ 945/22 · 29 March 2022
- תנועת רגבים נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 2074/22 · 29 March 2022