דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

סעיד חמודה קדרו סיאם ואח' נ' יו"ר ועדת ההשגה לזרים ואח'

פסק הדין בעע"מ 6411/14 ניתן ביום 24 במרץ 2016.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

נוכח כל האמור לעיל, הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 24 במרץ 2016.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
מקרה
עע"מ 6411/14
נפתח
2014
ניתן
24 במרץ 2016
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' דנציגר
  • ע' פוגלמן
  • א' שהם

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 6411/14 סעיד חמודה קדרו סיאם ואח' נ' יו"ר ועדת ההשגה לזרים ואח' (24.3.2016)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 6411/14

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט א' שהם

המערערים: 1. סעיד חמודה קדרו סיאם · 2. פריאל סעיד חמודה סיאם · 3. נביל אלמוחתסב · 4. לין אלמוחתסב · 5. נבילה אלמוחתסב · 6. המוקד להגנת הפרט

נגד

המשיבים: 1. יו"ר ועדת ההשגה לזרים · 2. יועמ"ש רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול · 3. ראש רשות האוכלוסין, ההגירה ומעברי הגבול · 4. שר הפנים

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 06.08.2014 בעת"מ 27715-02-13 שניתן על ידי כבוד השופט י' נעם

תאריך הישיבה: י"ד באדר ב' תשע"ו (24.3.16)

בשם המערערים: עו"ד בנימין אחסתריבה; עו"ד סיגי בן ארי

בשם המשיבים: עו"ד אבי מיליקובסקי

פסק-דין

בהמלצתנו ובהסכמת המערערים הודיעו המשיבים כי הם נכונים להעניק למערערת 2 אשרת שהייה מסוג ב/1 לתקופה בת 12 חודשים.

בתום תקופה זו תיבחן אפשרות שדרוג מעמדה של המערערת ל-א/5, בכפוף לכך שיעלה בידי המערערת לשכנע את המשיבים כי מרכז חייה בתקופה דנן היה בירושלים, ובכפוף להעדר מניעה פלילית או בטחונית.

המשיבים ביקשו להדגיש כי לא יהיה בהענקת מעמד מסוג זה או אחר למערערת, כדי ללמד על קידום מעמדם של מי מבני משפחתה המתגוררים באזור. המערערים ביקשו לשמור על טענותיהם בעניין זה.

נוכח כל האמור לעיל, הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ד באדר ב התשע"ו (24.3.2016).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים