דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

צמרת מרכוס בע"מ נ' ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז ירושלים ואח'

פסק הדין בעע"מ 6492/20 ניתן ביום 23 במרץ 2022.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

במכלול הנסיבות ובהתחשב בטיעון היסודי שהוצג בפנינו בנושא התכנוני – אין צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 23 במרץ 2022.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
מקרה
עע"מ 6492/20
נפתח
2020
ניתן
23 במרץ 2022
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ד' ברק-ארז
  • י' וילנר
  • ע' גרוסקופף

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 6492/20 צמרת מרכוס בע"מ נ' ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז ירושלים ואח' (23.3.2022)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 6492/20

לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופטת י' וילנר · כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת: צמרת מרכוס בע"מ

נגד

המשיבים: 1. ועדת הערר לתכנון ובניה מחוז ירושלים · 2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - ירושלים · 3. אריקה לורך · 4. יהלי דבורה לורך · 5. ששון יצחק נס · 6. אביבה רוזנברג · 7. ג'ניס סוקולובסקי · 8. רבקה גיטה רגב-רוזנברג · 9. יוסף שוע · 10. לאוני שוע · 11. יעקב מואב (חיימוביץ) · 12. ענבל מוזס · 13. רון מוזס · 14. רבקה מוזס · 15. עמנואל מוזס · 16. רות לובין · 17. פמלה פלקוביץ · 18. מיכאל פלקוביץ · 19. נפתלי מנהיים · 20. משה מאיר · 21. חנה מאיר

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים מיום 7.7.2020 בעת"ם 24846-01-20 שניתן על-ידי כבוד השופט א' רון

תאריך הישיבה: כ' באדר ב התשפ"ב (23.3.2022)

בשם המערערת: עו"ד שמואל פיינגולד

בשם המשיבה 1 : עו"ד תהילה רוט

בשם המשיבה 2: עו"ד נט עזרא

בשם המשיבות 4-3: עו"ד ענר חפץ

פסק-דין

לאחר ששמענו את טענות הצדדים במלואן, ובהמלצתנו, חזרה בה המערערת מערעורה והוא נדחה בזאת.

במכלול הנסיבות ובהתחשב בטיעון היסודי שהוצג בפנינו בנושא התכנוני – אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ' באדר ב התשפ"ב (23.3.2022).

שופטתשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים