ראפת אגא נ' פאוזי אדראז ואח'

פסק-דין

1.על יסוד בקשת המערער, ובהיעדר התנגדות מטעם המשיבים, אני מורה על מחיקת הערעור.

2.עיינתי בטענות הצדדים באשר לחיוב בהוצאות. במכלול נסיבות העניין, ובפרט בשים לב לשלב הדיוני שבו מצוי ההליך, ובהתחשב בהוצאות שנפסקו בהחלטה מיום 9.1.2022, לא מצאתי ליתן צו להוצאות.

3.בכל הנוגע לבקשת המערער להשבת האגרה הערובה: ראשית, לא מצאתי להיעתר לבקשת המשיבים 6-1 להורות על תשלום ההוצאות שנפסקו להם בבית המשפט קמא מתוך הערובה שהופקדה בהליך זה. כפי שנקבע לא אחת, הערובה נועדה לשמש מקור לגביית הוצאות בהליך שבו היא הופקדה, ולא בהליכים אחרים (ראו, למשל, ע"א 3884/11 בקרי נ' סומרה (31.12.2012)). שנית, בהחלטה מיום 9.1.2022 נפסקו הוצאות לטובת המשיבים 6-1. בתשובת המשיבים 6-1 מיום 13.2.2022 לא הובהר אם ההוצאות שולמו להם. על כן, וטרם אורה על השבת הערובה, מתבקשים המשיבים 6-1 להבהיר אם סכום ההוצאות כאמור שולם להם. הבהרה תוגש עד ליום 28.3.2022. בשלב זה, לפיכך, המזכירות תשיב את האגרה בניכוי הסכום הקבוע בפרט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007.

ניתן היום, י"ט באדר ב התשפ"ב (22.3.2022).