דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

דניאלה נפתלי ואח' נ' המועצה המקומית מבשרת ציון ואח'

פסק הדין בעע"מ 6606/11 ניתן ביום 31 באוקטובר 2012.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 31 באוקטובר 2012.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
מקרה
עע"מ 6606/11
נפתח
2011
ניתן
31 באוקטובר 2012
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • ע' פוגלמן
  • נ' סולברג

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 6606/11 דניאלה נפתלי ואח' נ' המועצה המקומית מבשרת ציון ואח' (31.10.2012)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"ם 6606/11

לפני: כבוד הנשיא א' גרוניס · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט נ' סולברג

המערערים: 1. דניאלה נפתלי · 2. אלי נפתלי

נגד

המשיבה: המועצה המקומית מבשרת ציון

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים ירושלים מיום 04.08.2011 בתיק הפ 001104-06-11 שניתן על ידי כבוד השופטת נ' בן-אור

תאריך הישיבה: ט"ו בחשון התשע"ג (31.10.2012)

בשם המערערים: המערערת 1

בשם המשיבה: עו"ד דני קורנבליט; עו"ד עדי ינקו

פסק-דין

1.בית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים (כבוד השופטת נ' בן-אור) דחה עתירה שהגישו המערערים נגד המשיבה. בפנינו ערעור על פסק-הדין.

2.בעתירה שהוגשה לבית משפט קמא כרכו המערערים סוגיות שונות. מדובר בסוגיות הנוגעות לחיובי ארנונה וחיובים נוספים שהושתו על ידי המשיבה על המערערים. כך, העלו המערערים טענות בעניין גודלו וסיווגו של הנכס המוחזק על ידיהם. כמו כן הם העלו טענות נגד פסק-דין שניתן בבית משפט השלום (על ידי כבוד הרשם פוני) בתביעה כספית של המשיבה נגד המערערים בקשר לחיובי ארנונה ומים. בנוסף העלו המערערים טענות בקשר למבצע הנחות שיזם משרד הפנים בנוגע לחיובים שהגיעו לרשויות המקומיות. בית המשפט דחה את העתירה הן בשל כריכה של עניינים שלא ניתן היה לכורכם ולא היה מקום להביאם בפניו, הן בשל שיהוי והן בשל כך שאין הוא הפורום המתאים.

3.שמענו טיעונים מפיה של המערערת 1 וכן מפי בא-כוחה של המשיבה. מתברר, כי כיום החוב המגיע למשיבה, לטענתה, עומד על כ-180,000 ש"ח. ברי, כי בית משפט קמא צדק, ומטעמיו, משדחה את העתירה. יחד עם זאת, ברור שקיימת בעיה אמיתית בכל הנוגע ליכולתם של המערערים לשאת בחוב המגיע למשיבה. מדברי בא-כוחה של המשיבה עלה כי בעבר נעשה ניסיון להגיע להסדר לפירעון החוב, תוך התחשבות במערערים. לדעתנו, ראוי שייעשה ניסיון נוסף ובהקדם להגיע להסדר מוסכם, הן לגבי החוב הקיים והן לגבי העתיד.

4.הערעור נדחה. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ו בחשוון התשע"ג (31.10.2012),

בנוכחות המערערת 1 ובאי-כוח המשיבה.

הנשיאשופטשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים