דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

האפוטרופוס הכללי כמנהל נכסי גן הדר קורפוריישן נ' דורון דנאי ואח' ואח'

פסק הדין בעע"מ 6635/15 ניתן ביום 11 בפברואר 2016.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

אנו נותנים להסכמת הצדדים תוקף של פסק-דין. עם מינוי השמאי יסתיים טיפולנו בתיק זה.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 11 בפברואר 2016.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
מקרה
עע"מ 6635/15
נפתח
2015
ניתן
11 בפברואר 2016
משך
שני עמודים

ההרכב

  • י' דנציגר
  • ע' פוגלמן
  • ע' ברון

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 6635/15 האפוטרופוס הכללי כמנהל נכסי גן הדר קורפוריישן נ' דורון דנאי ואח' ואח' (11.2.2016)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 6635/15

לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ע' ברון

המערער: האפוטרופוס הכללי כמנהל נכסי גן הדר קורפוריישן

נגד

המשיבים: 1. דורון דנאי ואח' · 2. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ולבניה גזר · 3. הועדה המקומית לתכנון ולבניה גזר · 4. המרכז למיפוי ישראל · 5. לשכת רישום מקרקעין רחובות · 6. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מרכז · 7. המועצה האזורית גזר · 8. GAN HADAR CORPORATION · 9. רו"ח דני לוין · 10. רו"ח חגי ולנשטיין

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז מיום 17.08.2015 בעת"מ 50852-11-14 שניתן על ידי כבוד סגנית הנשיא ו' מרוז

תאריך הישיבה: ב' באדר א' תשע"ו (11.2.16)

בשם המערער: עו"ד שחר הררי

בשם המשיבים 1, 10-9: עו"ד שחר בן עמי; עו"ד הילה הררי דורון

בשם המשיבה 8: עו"ד צפריר סלומון; עו"ד עפר שפיר

בשם המשיבים 6-4: עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

הערעור נדחה ללא צו להוצאות, בכפוף להסכמת הצדדים שלהלן.

הצדדים קיבלו את המלצתנו לפיה ימונה שמאי בעל סמכות הכרעה סופית שזהותו תהיה מקובלת עליהם, על מנת שזה ישמע את טענות הצדדים ויגיש בתוך פרק זמן שלא יעלה על ארבעה חודשים מיום מינויו, תוכנית לצורך רישום (תצ"ר) שבסיסה הוא ההוראות שנקבעו בתוכניות המאושרות גז/1/13 ו-גז/18/13, לרבות טבלת ההקצאה שנקבע שהיא חלק בלתי נפרד ממסמכי התוכנית המאושרת גז/1/13.

הצדדים יודיעו בתוך 30 ימים מי הוא השמאי שנבחר על ידם. היה ולא יעלה בידי הצדדים להסכים בעניין זהותו של השמאי, ימונה השמאי על ידי בית משפט זה.

השמאי יהיה רשאי להעזר בשירותי מודד מוסמך. בשכר טרחת השמאי והמודד המוסמך – ככל שזה ימונה – ישאו המשיבים 1 ו-8 בחלקים שווים ביניהם.

למען הסר ספק, מובהר כי השמאי לא יהיה מוסמך לחייב בתשלומי איזון.

המשיבים 6-4 לא יהיו חלק מתהליך הבירור וההכרעה לפני השמאי.

אנו נותנים להסכמת הצדדים תוקף של פסק-דין. עם מינוי השמאי יסתיים טיפולנו בתיק זה.

ניתן היום, ב' באדר א התשע"ו (11.2.2016).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים