From the court's archiveAdministrative appeal
האפוטרופוס הכללי כמנהל נכסי גן הדר קורפוריישן נ' דורון דנאי ואח' ואח'
AAA 6635/15 was decided on 11 February 2016.
The court's decision, in its own words.
אנו נותנים להסכמת הצדדים תוקף של פסק-דין. עם מינוי השמאי יסתיים טיפולנו בתיק זה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 11 February 2016.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
- Case
- AAA 6635/15
- Opened
- 2015
- Decided
- 11 February 2016
- Length
- 2 pages
The panel
- י' דנציגר
- ע' פוגלמן
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
עע"מ 6635/15 האפוטרופוס הכללי כמנהל נכסי גן הדר קורפוריישן נ' דורון דנאי ואח' ואח' (11.2.2016)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
עע"מ 6635/15
לפני: כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ע' ברון
המערער: האפוטרופוס הכללי כמנהל נכסי גן הדר קורפוריישן
נגד
המשיבים: 1. דורון דנאי ואח' · 2. יו"ר הועדה המקומית לתכנון ולבניה גזר · 3. הועדה המקומית לתכנון ולבניה גזר · 4. המרכז למיפוי ישראל · 5. לשכת רישום מקרקעין רחובות · 6. הועדה המחוזית לתכנון ולבניה מרכז · 7. המועצה האזורית גזר · 8. GAN HADAR CORPORATION · 9. רו"ח דני לוין · 10. רו"ח חגי ולנשטיין
ערעור על פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים מחוז מרכז מיום 17.08.2015 בעת"מ 50852-11-14 שניתן על ידי כבוד סגנית הנשיא ו' מרוז
תאריך הישיבה: ב' באדר א' תשע"ו (11.2.16)
בשם המערער: עו"ד שחר הררי
בשם המשיבים 1, 10-9: עו"ד שחר בן עמי; עו"ד הילה הררי דורון
בשם המשיבה 8: עו"ד צפריר סלומון; עו"ד עפר שפיר
בשם המשיבים 6-4: עו"ד רועי שויקה
פסק-דין
השופט י' דנציגר:
הערעור נדחה ללא צו להוצאות, בכפוף להסכמת הצדדים שלהלן.
הצדדים קיבלו את המלצתנו לפיה ימונה שמאי בעל סמכות הכרעה סופית שזהותו תהיה מקובלת עליהם, על מנת שזה ישמע את טענות הצדדים ויגיש בתוך פרק זמן שלא יעלה על ארבעה חודשים מיום מינויו, תוכנית לצורך רישום (תצ"ר) שבסיסה הוא ההוראות שנקבעו בתוכניות המאושרות גז/1/13 ו-גז/18/13, לרבות טבלת ההקצאה שנקבע שהיא חלק בלתי נפרד ממסמכי התוכנית המאושרת גז/1/13.
הצדדים יודיעו בתוך 30 ימים מי הוא השמאי שנבחר על ידם. היה ולא יעלה בידי הצדדים להסכים בעניין זהותו של השמאי, ימונה השמאי על ידי בית משפט זה.
השמאי יהיה רשאי להעזר בשירותי מודד מוסמך. בשכר טרחת השמאי והמודד המוסמך – ככל שזה ימונה – ישאו המשיבים 1 ו-8 בחלקים שווים ביניהם.
למען הסר ספק, מובהר כי השמאי לא יהיה מוסמך לחייב בתשלומי איזון.
המשיבים 6-4 לא יהיו חלק מתהליך הבירור וההכרעה לפני השמאי.
אנו נותנים להסכמת הצדדים תוקף של פסק-דין. עם מינוי השמאי יסתיים טיפולנו בתיק זה.
ניתן היום, ב' באדר א התשע"ו (11.2.2016).
The court gave these rulings around the same time.
- התנועה המסורתית ואח' נ' המועצה הדתית באר שבע ואח'AAA 5875/10 · 11 February 2016
- דניאל קליינרוק נ' קיבוץ רגבים ואח'CA 2172/15 · 11 February 2016
- א. ארנסון בע"מ נ' מבנה רב אינטרנשיונל 1988 הניג בע"מ ואח'CA 3417/15 · 11 February 2016
- ליאור אלמגור ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 3943/13 · 11 February 2016
- דן כהנא ואח' נ' רשם האגודות השיתופיות ואח'HCJ 6148/15 · 10 February 2016
- שירותי בריאות כללית נ' רשות המיסים בישראלHCJ 5416/13 · 10 February 2016