יעקב פרנקו נ' הרשות המאשרת לפי סעיף 157 א לחוק התכנון ובניה, תשכ"ה-1965 ואח'

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוני המערער, לא ראינו מקום לבקש תשובה מטעם המשיבות. חרף הצו שניתן ושבוצע, כאשר בקשת המערער לעכב את ביצוע הצו נדחתה הן בבית המשפט לעניינים מינהליים והן בבית משפט זה; מסתבר שהדירות של המערער בבניין מושא הערעור מחוברות לחשמל – כאשר אין בפיו של המערער הסבר המניח את הדעת לכך. כמו כן, שעה שהמערער התעלם במודע ממכתב ההתראה שנשלח לו ביום 30.1.2019, כל טענותיו בדבר נקיטת פעולות על ידי המשיבות במעמד צד אחד תוך פגיעה בזכויותיו ותוך חריגה מהשימוש המותר בצו לפי סעיף 157א לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965, אין להן על מה להתבסס.

בשים לב לאמור, אנו משתמשים בסמכותנו ומורים על דחיית הערעור לפי הסמכות הנתונה לנו בתקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המערער יישא בהוצאות משיבות 1 ו-3 בסך 10,000 ש"ח לכל אחת מהן.

ניתן היום, ט"ו בשבט התשפ"ב (17.1.2022).