מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, חיפה ואח' נ' שרה כהן ואח'

פסק הדין בעע"מ 7411/21 ניתן ביום 21 במרץ 2022.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

עם זאת סברנו כי בנסיבות אלה יש מקום להפחתה מסויימת מסכום ההוצאות ושכר טרחת עורך הדין שבו חוייבו המערערים על ידי בית המשפט קמא ואנו מעמידים סכום זה על 21,000 ש"ח תחת הסכום של 30,000 ש"ח שבו חוייבו המערערים.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 21 במרץ 2022.

בית המשפט: בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
מקרה: עע"מ 7411/21
נפתח: 2021
ניתן: 21 במרץ 2022
משך: שני עמודים

ההרכב

א' חיות
ע' פוגלמן
ד' ברק-ארז

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 7411/21 יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, חיפה ואח' נ' שרה כהן ואח' (21.3.2022)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 7411/21

עע"מ 8838/21

לפני: כבוד הנשיאה א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · המערערים · בעע"ם 7411/21 והמשיבים 2-1 בעע"ם 8838/21: · 1. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, חיפה · 2. משרד האוצר – ועדת המשנה להתנגדויות

נגד

המשיבים

4-1 בעע"ם 7411/21 והמערערים בעע"ם 8838/21:

1. שרה כהן

2. משה מאיר כהן

3. דורון אליהו כהן

4. אברהם שמעון כהן

המשיבות

6-5 בעע"ם 7411/21 והמשיבות 4-3 בעע"ם 8838/21:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה

2. אלי ניסן בע"מ

המבקש להצטרף: עו"ד חנן כהן

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"ם 56901-01-21 מיום 9.9.2021 אשר ניתן על ידי כבוד השופטת ת' שרון נתנאל

תאריך הישיבה: י"ח באדר ב התשפ"ב (21.3.2022) · בשם המערערים בעע"ם 7411/21

והמשיבים 2-1 בבע"ם 8838/21: עו"ד תהילה רוט · בשם המשיבים 4-1 בעע"ם 7411/21

והמערערים בעע"ם 8838/21: עו"ד אברהם שמעון כהן · בשם · המשיבה 5 בעע"ם 7411/21 והמשיבה 3 בעע"ם 8838/21: · עו"ד הילה אלגרבלי · בשם · המשיבה 6 בעע"ם 7411/21 והמשיבה 4 בעע"ם 8838/21: · עו"ד אלי חן

בשם המבקש להצטרף: אין התייצבות

פסק-דין

1.בשלב זה ובהמלצתנו הוסכם על הצדדים כי הערעור בעע"מ 7411/21 יתקבל והחלטת הועדה המחוזית בענין תקן החניות 1:1 תשוב על כנה. עוד הוסכם על הצדדים בהמלצתנו כי הערעור בעע"מ 8838/21 ידחה תוך שמירת טענות המערערים בסוגיה הקניינית ובסוגית הפיצוי בגין הפגיעה הנטענת במקרקעיהם.

2.לא יעשה צו להוצאות בערכאתנו וכמו כן, סברנו כי יש מידה של צדק בטענת המערערים באשר לסכום ההוצאות ושכר טרחת עורך הדין שבו חוייבו בערכאה קמא, בהינתן העובדה כי בית המשפט קמא נימק את הסכום שהוטל, בין היתר, באופן ההתנהלות וההתבטאויות של בא כוחם דאז של המערערים, אך פקד עליהם את הסתייגויותיו אלה.

בא כוחם דאז עתר להצטרף כצד לערעור זה אך חזר בו מן הבקשה בהודעה שהגיש הבוקר. לפיכך לא ראינו להתייחס לגופן של הטענות הנוגעות אליו.

ניתן היום, י"ח באדר ב התשפ"ב (21.3.2022).

הנשיאהשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 21 במרץ 2022.

כך מצטטים את פסק הדין.

הנוסח המלא של פסק הדין.

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

עוד כלים