From the court's archiveAdministrative appeal

יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, חיפה ואח' נ' שרה כהן ואח'

AAA 7411/21 was decided on 21 March 2022.

The court's decision, in its own words.

עם זאת סברנו כי בנסיבות אלה יש מקום להפחתה מסויימת מסכום ההוצאות ושכר טרחת עורך הדין שבו חוייבו המערערים על ידי בית המשפט קמא ואנו מעמידים סכום זה על 21,000 ש"ח תחת הסכום של 30,000 ש"ח שבו חוייבו המערערים.

3 justices heard the case, and the ruling came on 21 March 2022.

Court: The Supreme Court, sitting as a court of administrative appeals
Case: AAA 7411/21
Opened: 2021
Decided: 21 March 2022
Length: 2 pages

The panel

א' חיות
ע' פוגלמן
ד' ברק-ארז

This is how to cite the ruling.

עע"מ 7411/21 יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, חיפה ואח' נ' שרה כהן ואח' (21.3.2022)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 7411/21

עע"מ 8838/21

לפני: כבוד הנשיאה א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · המערערים · בעע"ם 7411/21 והמשיבים 2-1 בעע"ם 8838/21: · 1. יו"ר הוועדה המחוזית לתכנון ולבניה, חיפה · 2. משרד האוצר – ועדת המשנה להתנגדויות

נגד

המשיבים

4-1 בעע"ם 7411/21 והמערערים בעע"ם 8838/21:

1. שרה כהן

2. משה מאיר כהן

3. דורון אליהו כהן

4. אברהם שמעון כהן

המשיבות

6-5 בעע"ם 7411/21 והמשיבות 4-3 בעע"ם 8838/21:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה

2. אלי ניסן בע"מ

המבקש להצטרף: עו"ד חנן כהן

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בשבתו כבית משפט לעניינים מינהליים בעת"ם 56901-01-21 מיום 9.9.2021 אשר ניתן על ידי כבוד השופטת ת' שרון נתנאל

תאריך הישיבה: י"ח באדר ב התשפ"ב (21.3.2022) · בשם המערערים בעע"ם 7411/21

והמשיבים 2-1 בבע"ם 8838/21: עו"ד תהילה רוט · בשם המשיבים 4-1 בעע"ם 7411/21

והמערערים בעע"ם 8838/21: עו"ד אברהם שמעון כהן · בשם · המשיבה 5 בעע"ם 7411/21 והמשיבה 3 בעע"ם 8838/21: · עו"ד הילה אלגרבלי · בשם · המשיבה 6 בעע"ם 7411/21 והמשיבה 4 בעע"ם 8838/21: · עו"ד אלי חן

בשם המבקש להצטרף: אין התייצבות

פסק-דין

1.בשלב זה ובהמלצתנו הוסכם על הצדדים כי הערעור בעע"מ 7411/21 יתקבל והחלטת הועדה המחוזית בענין תקן החניות 1:1 תשוב על כנה. עוד הוסכם על הצדדים בהמלצתנו כי הערעור בעע"מ 8838/21 ידחה תוך שמירת טענות המערערים בסוגיה הקניינית ובסוגית הפיצוי בגין הפגיעה הנטענת במקרקעיהם.

2.לא יעשה צו להוצאות בערכאתנו וכמו כן, סברנו כי יש מידה של צדק בטענת המערערים באשר לסכום ההוצאות ושכר טרחת עורך הדין שבו חוייבו בערכאה קמא, בהינתן העובדה כי בית המשפט קמא נימק את הסכום שהוטל, בין היתר, באופן ההתנהלות וההתבטאויות של בא כוחם דאז של המערערים, אך פקד עליהם את הסתייגויותיו אלה.

בא כוחם דאז עתר להצטרף כצד לערעור זה אך חזר בו מן הבקשה בהודעה שהגיש הבוקר. לפיכך לא ראינו להתייחס לגופן של הטענות הנוגעות אליו.

ניתן היום, י"ח באדר ב התשפ"ב (21.3.2022).

הנשיאהשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 21 March 2022.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools