שרה קוריס ואח' נ' עיריית תל אביב-יפו

פסק-דין

מבלי להידרש לשאלה אם המסגרת הדיונית של תובענה ייצוגית היתה המסגרת הראויה במקרה דנא, הסכימה העיריה בהמלצתנו להשיב לתובעים את הסכום שנגבה על-ידה (כ-196,000 ₪) בצירוף הפרשי הצמדה, ובצירוף שכר טרחה בסך של 30,000 ₪. האמור יבוא חלף ההחלטה בבית משפט קמא, וכן יבוטלו ההוצאות שהושתו בה.

רשמנו בפנינו הצהרת העיריה כי לגבי חיובים תלויים ועומדים ועתידיים, תפעל, בחינת פשיטא, בהתאם להלכות בית משפט זה ובמיוחד עע"מ 8329/14 עיריית קרית אתא נ' קורן (2016), עע"מ 8832/12 עיריית חיפה נ' סלומון בע"מ (2015) ורע"א 187/05 נסייר נ' עיריית נצרת עילית, פ"ד סד(1) 215 (2010). בנתון לכך תם הטיפול בערעור.

ניתן היום, ג' בניסן התשע"ז (30.3.2017).