עלי אחמד עלי עווד ו-25 אח' ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית ואח'

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

לאחר שמיעת טיעוני באי כוח הצדדים לא ראינו לנכון לקבל את העתירה והיא נדחית בזאת. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

מסעיף 7 ל"תגובה מקדימה משלימה לעתירה" מיום 20.3.2017, שאותה הגישו המשיבים, עולה כי העותרים הגישו תוכניות מתאר מפורטות למג'אז ולספאיי, ובהמשך תשריטים מתוקנים בשל צורך שהתגלה בשינוי מיקום שטחי ציבור באותן תוכניות.

עוד צויין בתגובה זו, כי טרם התקיים דיון בתוכניות ובתשריטים המתוקנים שהוגשו בלשכת התיכנון במינהל האזרחי, וכי בכוונת לשכת התכנון לערוך דיון בין מנהלת לשכת התכנון לבין העותרים, באת כוחם והמתכנן "לצורך סיוע ביחס לתכנית ובדיקת היתכנותה".

בטיעונו בעל פה לפנינו הוסיף בא כוח המשיבים כי תוצאת הדיון אינה, בהכרח ברורה וידועה מראש, כפי שחוששים העותרים, וכי אם יעלה בידי העותרים להוכיח כי גרו במקום לפני הכרזת השטח כשטח אש או שיציגו קיומם של צרכים הומניטריים מיוחדים, ייבחנו טענותיהם וצרכיהם בכובד ראש ובנפש חפצה על פי הדין. כמו כן נאמר שהמשיבים לא יפעלו למימוש הצווים שהוצאו נגד בריכות האגירה ומבני השירותים עד 60 ימים לאחר מתן פסק דין בעתירות שטח האש, תוך שהמשיבים עומדים על "הקפאת המצב" שאם לא כן, יפעלו בהתאם לאמור בסעיף 10 לתגובה דנן. עוד צויין כי לפנים משורת הדין, מסכימים המשיבים כי צווי ההריסה שהוצאו בתיקי הבב"ח המפורטים בנספח ע/1 לעתירה לא ימומשו עד ל-14 ימים לאחר קבלת החלטה בתוכניות, למעט חריגים כמפורט בסעיף 9 לתגובה.

נוכח האמור לעיל אנו מקבלים את טענת המשיבים כי הסעד המבקש ארכה לשם הגשת התוכניות התייתר ואין מקום לדון לעת הזו בשאר הסעדים שהתבקשו, שכן טרם התקבלה החלטה בהתייחס לתוכניות שהוגשו.

אנו תיקווה כי לשכת התכנון אכן תבחן את טענות העותרים ואת התוכניות בלב פתוח ובנפש חפצה.

לעותרים תהיינה שמורות מלוא טענותיהם היה וההחלטה שתתקבל לא תהיה מקובלת עליהם. למותר לציין, שלמשיבים תעמודנה מלוא טענותיהם היה ותוגש עתירה חדשה.

ניתן היום, ב' בניסן התשע"ז (29.3.2017).