דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

תדביק בע"מ נ' המשרד להגנת הסביבה

פסק הדין בעע"מ 9120/20 ניתן ביום 11 ביולי 2022.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בהסכמת באי כוח המשיב, מובהר כי האמירות בסעיף 40 בפסק דינו של בית המשפט המחוזי הן אמירות כלליות שאינן מתייחסות למערערת דווקא.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 11 ביולי 2022.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים בעניינים מינהליים
מקרה
עע"מ 9120/20
נפתח
2020
ניתן
11 ביולי 2022
משך
עמוד אחד

ההרכב

  • י' אלרון
  • ג' כנפי-שטייניץ
  • י' כשר

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 9120/20 תדביק בע"מ נ' המשרד להגנת הסביבה (11.7.2022)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים בעניינים מינהליים

עע"מ 9120/20

לפני: כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ · כבוד השופט י' כשר

המערערת: תדביק בע"מ

נגד

המשיב: המשרד להגנת הסביבה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט העניינים מינהליים ירושלים ב-עת"מ 16225-03-20 מיום 11.11.2020 שניתן על ידי השופטת ע' זינגר

תאריך הישיבה: י"ב בתמוז התשפ"ב (11.07.2022)

בשם המערערת: עו"ד קובי בר-לב; עו"ד דורית בר

בשם המשיב: עו"ד אודי איתן; עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

המערערת קיבלה את המלצתנו וחזרה בה מערעורה. אשר על כן, הערעור נדחה.

בהסכמת באי כוח המשיב, מובהר כי האמירות בסעיף 40 בפסק דינו של בית המשפט המחוזי הן אמירות כלליות שאינן מתייחסות למערערת דווקא.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב בתמוז התשפ"ב (11.7.2022).

שופטשופטתשופט

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים