מרים גיטליץ ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

פסק-דין

עיינו בפסק דינו של השופט פוגלמן. קראנו הסיכומים שבפנינו. שמענו טענות הצדדים. נחה דעתנו כי לא נפל כל פגם בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. כמו בית המשפט המחוזי, אף אנו סבורים כי לא נפל כל פגם בהחלטתו של מהנדס העיר לפי סעיף 4 לחוק עזר לתל-אביב-יפו (מבנים מסוכנים), התשס"ב-2001, ואין כל יסוד להתערבות בהחלטתו. הננו מסכימים עם עמדתו של השופט פוגלמן כי הפגמים שנפלו אינם מצדיקים, בנסיבות העניין, הכרזה על בטלות מכל וכל של ההליך. מטעם זה נופלת גם טענת המערערים, כי לא די בצו ההריסה ונדרש היתר בניה. הדין הינו, כי אם צו ההריסה תקף, אין עוד צורך בהיתר בניה.

התוצאה היא כי דין הערעור להידחות. המערערים יישאו בהוצאות המשיבות בסכום של 40,000 ₪ למשיבה הראשונה, ו-40,000 ₪ למשיבה השניה.

ניתן היום, ט"ו בכסלו התשס"ד (10.12.2003), בפני באי כוח הצדדים.