מארכיון בית המשפטערעור מינהלי
הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז ואח' נ' צוקי ארסוף בע"מ ואח'
פסק הדין בעע"מ 97/08 ניתן ביום 8 ביוני 2010.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
בכך מוצו ההליכים בערעורים הנדונים.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 8 ביוני 2010.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון
- מקרה
- עע"מ 97/08
- נפתח
- 2008
- ניתן
- 8 ביוני 2010
- משך
- 3 עמודים
ההרכב
- א' פרוקצ'יה
- ע' ארבל
- א' רובינשטיין
כך מצטטים את פסק הדין.
עע"מ 97/08 הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז ואח' נ' צוקי ארסוף בע"מ ואח' (8.6.2010)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים בענינים מנהליים
עע"ם 97/08
עע"ם 269/08
בפני: כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט א' רובינשטיין
המערערת בעע"ם 97/08: 1. הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז
המערערת בעע"ם 269/08: 2. עמותת אדם טבע ודין
נגד
המשיבים בעע"ם 97/08
ו-269/08: 1. צוקי ארסוף בע"מ · 2. טל נבו ואח' · 3. סקום ישראל בע"מ · 4. שיכון עובדים · 5. קיבוץ געש
המשיבה בעע"ם 97/08: 6. אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנת הסביבה
המשיבות בעע"ם 269/08: 7. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה, חוף השרון · 8. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז מרכז
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק עת"ת 1528/07 מיום 4.12.07 שניתן על ידי כבוד השופט ע' מודריק
בשם המערערת בעע"מ 97/08 והמשיבה 8 (הוועדה המוזית לתכנון והלבניה):
עו"ד תדמור עציון
בשם המערערת בעע"מ 269/08 והמשיבה 6 (עמותת אדם טבע ודין):
עו"ד אלי בן ארי; עו"ד אסף רוזנבלום
בשם המשיבה
1: עו"ד יצחק חג'ג'; עו"ד עלא דיאב; עו"ד נדב אברמוביץ'
בשם המשיבים 2: עו"ד ענת בירן (רקם); עו"ד אפרת לרנר
בשם המשיבות 3-4: עו"ד ד"ר יוסף פרוכטמן · בשם המשיב
5: עו"ד דניאל אברבנאל; עו"ד אדם שפרוך · בשם המשיבה
7: עו"ד ישראל נשבן
פסק-דין
לאחר דיון ושמיעת טיעוני הצדדים בערעורים, ובעקבות הצעת בית המשפט לפתרון המחלוקת, אישרה מליאת הועדה המחוזית לתכנון ולבנייה מחוז מרכז ביום 18.1.10 תכנית בינוי מתוקנת למתחם הרלבנטי בפרשה זו. (להלן – ההחלטה המאשרת). זאת, לאחר שהוגשה תכנית בינוי מתוקנת, על פי דרישת הועדה המחוזית.
נוכח מהלך זה, הגיעו המערערות ומשיבים 1 עד 6 להסדר פשרה שאלה עיקריו:
(1) ההחלטה המאשרת תחייב את הצדדים, וינתן לה תוקף של פסק-דין.
(2) פסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטל (לרבות מרכיב ההוצאות שנפסקו לחובת הועדה המחוזית).
(3) יבוטל צו עיכוב הביצוע שהוטל על פי החלטת בית משפט זה ביום 11.8.08.
המשיבה 7, אדם, טבע ודין – אגודה ישראלית להגנת הסביבה, הותירה את ההחלטה בענין אישר ההסדר לשיקול דעתו של בית המשפט, תוך שהעלתה הסתייגויות מסוימות לגבי תוכנו.
שקלנו את עיקריו של ההסדר המוצע, וכן את השגותיה של המשיבה 7 לתוכנו. באנו לכלל מסקנה, בהתחשב במכלול נסיבות הענין, ונוכח מורכבות המציאות שנוצרה, כי ראוי לאשר את ההסדר המוצע, וליתן לו תוקף.
ההסדר מאושר, אפוא, על מכלול פרטיו.
בכך מוצו ההליכים בערעורים הנדונים.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו בסיון התש"ע (08.06.10).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- אברהם פרדו ואח' נ' עו"ד יניב אינסל - מנהל מיוחד ואח'ע"א 8357/09 · 8 ביוני 2010
- עו"ד יוסף שטרסלר נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ ואח'ע"א 9916/07 · 8 ביוני 2010
- ד"ר אחמד זכי אחמד נגאר ואח' נ' משרד הבטחון ואח'בג"ץ 4175/10 · 8 ביוני 2010
- חנוך עצמון נ' שירות בתי הסוהרבג"ץ 4159/10 · 6 ביוני 2010
- יצחק לוי ו-320 אח' ואח' נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'בג"ץ 4085/10 · 6 ביוני 2010
- מחמוד טאלב עיסא אבו זוויד ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערביתבג"ץ 1001/10 · 6 ביוני 2010