דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור מינהלי

התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' ראש עיריית ראשון לציון ואח'

פסק הדין בעע"מ 9737/07 ניתן ביום 17 בנובמבר 2008.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור נמחק איפוא. אין צו להוצאות בערכאתנו.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 17 בנובמבר 2008.

בית המשפט
בית המשפט העליון
מקרה
עע"מ 9737/07
נפתח
2007
ניתן
17 בנובמבר 2008
משך
שני עמודים

ההרכב

  • א' גרוניס
  • ע' ארבל
  • א' חיות

כך מצטטים את פסק הדין.

עע"מ 9737/07 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' ראש עיריית ראשון לציון ואח' (17.11.2008)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים בענינים מנהליים

עע"ם 9737/07

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופטת א' חיות

המערערת: התנועה למען איכות השלטון בישראל

נגד

המשיבים: 1. ראש עיריית ראשון לציון · 2. מועצת העיר ראשון לציון · 3. ועדת המכרזים בעירית ראשון לציון · 4. חבר מועצת עיריית ראשון לציון · 5. תיכון טומשין, ראשון לציון · 6. מכללת אפיק סניף ראשון לציון · 7. שרי טומשין אחזקות בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט לעניינים מינהליים בתל-אביב-יפו בעת"מ 1397/07 מיום 18.10.07 שניתן ע"י כב' השופטת ש' דותן

תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשס"ט (17.11.08)

בשם המערערת: עו"ד ד' קירו-כהן עו"ד ב' כלב

בשם המשיבים 3-1: עו"ד ר' בר · עו"ד א' שוסטר · עו"ד מ' נחום

בשם המשיבים 6-4: עו"ד טומשין

פסק-דין

במהלך הדיון בפנינו עלתה הצעה שלדעתנו יש בה כדי להביא לסיום נאות של ההליך הנוכחי, תוך שהמערערת שומרת על מלוא טענותיה.

פרקליטיהם של המשיבים 3-1 ו-7-4 הסכימו כי טענותיה של המערערת, כפי שהן הוגדרו וצומצמו בערעור, יועלו לפני חג פסח הקרוב בפני מועצת העירייה החדשה, שנבחרה בבחירות שנערכו לפני כשבוע. בדברנו על טענותיה של המערערת בשלב הנוכחי כוונתנו לאלה: ראשית, השימוש שנעשה בבניין בית הספר על ידי מכללת אפיק, וזאת, על פי הנטען, בניגוד למכרז ולתנאי החוזה. שנית, סוגיית הארכתו של החוזה לתקופה של חמש שנים נוספות.

משניתנה הסכמה כאמור על ידי הפרקליטים המייצגים את המשיבים, ברור שתינתן אפשרות נוספת למועצת העירייה לבחון את השגותיה של המערערת. נוסיף, כי כמובן, פסק דינו של בית המשפט לעניינים מינהליים לא יהווה מכשול בפני דיון מחדש במועצת העירייה.

בעניין ההוצאות ושכר הטרחה שהשית בית משפט קמא, נראה לנו שלאור מעמדה של המערערת ראוי להפחית את סכום שכר הטרחה, כך שהמערערת תישא אכן בהוצאות, אלא ששכר הטרחה בו חוייבה יועמד על 10,000 ש"ח תחת 20,000 ש"ח.

הערעור נמחק איפוא. אין צו להוצאות בערכאתנו.

ניתן היום, י"ט בחשון התשס"ט (17.11.2008).

שופטשופטתשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים