דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

גפני דורית ואח' נ' בנק עצמאות למשכנתאות ולפיתוח בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 10243/01 ניתן ביום 8 בספטמבר 2003.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

לבקשת הצדדים, אנו קובעים כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי יעמוד על כנו בכל הקשור לקביעות הנוגעות למערער בע"א 10289/01 בלבד, למעט אופן חלוקת כספי התמורה ממכירת הנכס שייעשה כאמור לעיל. אין בפסיקתנו, כאמור לעיל, כדי להוות ויתור ו/או כדי לגרוע ו/או לפגוע באיזה מזכויותיו, טענותיו ותביעותיו של המערער בע"א 10289/01 כלפי המשיב מס' 2 בערעורים – משה תבור – ו/או כלפי עו"ד מאיר הולנדר, בכל הקשור לעניינים מושא הערעורים.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 8 בספטמבר 2003.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 10243/01
נפתח
2001
ניתן
8 בספטמבר 2003
משך
שני עמודים

ההרכב

  • יעקב טירקל
  • אליעזר ריבלין
  • סלים ג'ובראן

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 10243/01 גפני דורית ואח' נ' בנק עצמאות למשכנתאות ולפיתוח בע"מ ואח' (8.9.2003)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 10243/01

ע"א 10289/01

בפני: כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט ס' ג'ובראן

המערערים בע"א 10243/01: 1. גפני דורית · 2. גפני מנשה

נגד

המשיבים בע"א 10243/01: 1. בנק עצמאות למשכנתאות ולפיתוח בע"מ · 2. משה תבור · 3. למעי יצחק · 4. צדוק מועלם · המערער בע"א 10289/01: למעי יצחק

נגד

המשיבים בע"א 10289/01: 1. בנק עצמאות למשכנתאות ולפיתוח בע"מ

2. משה תבור

3. גפני דורית

4. גפני מנשה

5.

צדוק מועלם

ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 3009/98 מיום 8.11.2001 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' גרסטל

תאריך הישיבה: ז' באב תשס"ג (5.8.2003)

בשם המערערים והמשיבים 3 ו-4 בע"א 10289/01:

עו"ד אורי פיינטוך

בשם המשיב 1 בע"א 10243/01 ובע"א 10289/01:

עו"ד יונתן סונדרס; עו"ד נילי ארנוביץ

בשם המשיב 3 בע"א 10243/01 והמערער בע"א 10289/01:

עו"ד יהושוע סרגני

בשם המשיב 4 בע"א 10243/01 והמשיב 5 בע"א 10289/01:

עו"ד צפריר אוסטשינסקי

פסק-דין

1.באי כוח בעלי הדין הסכימו כי נפסוק בערעורים בדרך של פשרה לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד-1984. לאחר שעיינו בטיעוני הצדדים, אנו פוסקים כי התמורה שהתקבלה עבור הנכס נשוא הערעורים – אחרי ניכוי הוצאות המכירה והוצאות כונס הנכסים כולל שכר טרחת עורך דין, כמפורט בטיעוני המשיב מס' 1 בע"א 10243/01 ובע"א 10289/01 – תחולק כדלקמן:

50% - לבנק עצמאות למשכנתאות ופיתוח בע"מ – הוא המשיב מס' 1 בע"א 10243/01 ובע"א 10289/01.

25% - ליצחק למעי – הוא המערער בע"א 10289/01 והמשיב מס' 3 בע"א 10243/01.

25% - למנשה ולדורית גפני – הם המערערים בע"א 10243/01 והמשיבים מס' 3 ו-4 בע"א 10289/01.

2.לבקשת הצדדים, אנו קובעים כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי יעמוד על כנו בכל הקשור לקביעות הנוגעות למערער בע"א 10289/01 בלבד, למעט אופן חלוקת כספי התמורה ממכירת הנכס שייעשה כאמור לעיל. אין בפסיקתנו, כאמור לעיל, כדי להוות ויתור ו/או כדי לגרוע ו/או לפגוע באיזה מזכויותיו, טענותיו ותביעותיו של המערער בע"א 10289/01 כלפי המשיב מס' 2 בערעורים – משה תבור – ו/או כלפי עו"ד מאיר הולנדר, בכל הקשור לעניינים מושא הערעורים.

ניתן היום, י"א באלול תשס"ג (8.9.2003).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים