שימי אלטמן השקעות בע"מ ואח' נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

פסק-דין

בית המשפט המחוזי החליט לאכוף על המערערים מספר שעבודים ומינה כונס נכסים לצורך זה. הטענות שבערעור לא שכנעונו כי נפלה טעות בפסק הדין.

בבית המשפט קמא וכן בפנינו לא הועלתה טענה כנגד עצם תוקפם של השעבודים. אף אין מחלוקת על כך כי למשיב עמדה עילת אכיפה אם אכן היה קיים חוב אותו לא פרעו המערערים. גם אם המשיב כשל בהוכחה מספקת של עצם קיום החוב, הרי פגם זה נרפא בחקירתו הנגדית של המערער 5 (אשר תצהירו הוגש בשם המערערים בתשובה לתובענה). עיון בחקירתו של המערער 5 מגלה כי הלה לא התכחש לכך שאכן קיים חוב. אם קיים ויכוח בין בעלי הדין, הרי מתייחס הוא לגובה החוב. מחלוקת בסוגיה זו אינה צריכה להביא לדחייתה של בקשת האכיפה, במיוחד כאשר ברור שאמנם מדובר בחוב בסכום שאינו זניח. אם אכן קיימת מחלוקת בעניין גובה החוב פתוחה הדרך בפני המערערים להביא לבירורה בגדר תיק הכינוס.

הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.

ניתן היום, א' בטבת התשס"ח (10.12.2007).