Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

שימי אלטמן השקעות בע"מ ואח' נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

CA 10420/05 was decided on 10 December 2007.

The court's decision, in its own words.

הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 10 December 2007.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 10420/05
Opened
2005
Decided
10 December 2007
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • ע' ארבל
  • א' רובינשטיין

This is how to cite the ruling.

ע"א 10420/05 שימי אלטמן השקעות בע"מ ואח' נ' בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ (10.12.2007)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 10420/05

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט א' רובינשטיין

המערערים: 1. שימי אלטמן השקעות בע"מ · 2. אשדיל ייזום והשקעות בע"מ · 3. א.ר.ש.ן. תחזוקה ניהול וביצוע בע"מ · 4. תעשיות לינץ בע"מ · 5. שמעון אלטמן · 6. רבקה אלטמן · 7. אדי אלטמן

נגד

המשיב: בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בפש"ר 1410/05 מיום 11.9.05 שניתן ע"י כב' השופטת ד' קרת מאיר

תאריך הישיבה: א' בטבת התשס"ח (10.12.07)

בשם המערערים: עו"ד י' הכט

בשם המשיב: עו"ד י' בן נפתלי

פסק-דין

בית המשפט המחוזי החליט לאכוף על המערערים מספר שעבודים ומינה כונס נכסים לצורך זה. הטענות שבערעור לא שכנעונו כי נפלה טעות בפסק הדין.

בבית המשפט קמא וכן בפנינו לא הועלתה טענה כנגד עצם תוקפם של השעבודים. אף אין מחלוקת על כך כי למשיב עמדה עילת אכיפה אם אכן היה קיים חוב אותו לא פרעו המערערים. גם אם המשיב כשל בהוכחה מספקת של עצם קיום החוב, הרי פגם זה נרפא בחקירתו הנגדית של המערער 5 (אשר תצהירו הוגש בשם המערערים בתשובה לתובענה). עיון בחקירתו של המערער 5 מגלה כי הלה לא התכחש לכך שאכן קיים חוב. אם קיים ויכוח בין בעלי הדין, הרי מתייחס הוא לגובה החוב. מחלוקת בסוגיה זו אינה צריכה להביא לדחייתה של בקשת האכיפה, במיוחד כאשר ברור שאמנם מדובר בחוב בסכום שאינו זניח. אם אכן קיימת מחלוקת בעניין גובה החוב פתוחה הדרך בפני המערערים להביא לבירורה בגדר תיק הכינוס.

הערעור נדחה. המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.

ניתן היום, א' בטבת התשס"ח (10.12.2007).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools