מארכיון בית המשפטערעור אזרחי
יעקב מרמורשטיין ואח' נ' ציון ברוך ואח'
פסק הדין בע"א 1049/10 ניתן ביום 24 בפברואר 2011.
ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.
ג. הצדדים יפנו ישירות לבורר על מנת להניע ללא דיחוי את ההליך לפניו.
התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 24 בפברואר 2011.
- בית המשפט
- בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
- מקרה
- ע"א 1049/10
- נפתח
- 2010
- ניתן
- 24 בפברואר 2011
- משך
- שני עמודים
ההרכב
- א' חיות
- ח' מלצר
- י' עמית
כך מצטטים את פסק הדין.
ע"א 1049/10 יעקב מרמורשטיין ואח' נ' ציון ברוך ואח' (24.2.2011)
הנוסח המלא של פסק הדין.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 1049/10
ע"א 1055/10
בפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט י' עמית · המערערים בע"א 1049/10 והמשיבים בע"א
1055/10: 1. יעקב מרמורשטיין · 2. 12-12 LTD חברה רשומה ISLAND OF NEVIS · 3. עו"ד גדעון סגל, נאמן · 4. פרייבט נכסים והשקעות בע"מ
נגד
המשיבים בע"א 1049/10 והמערערים בע"א
1055/10: 1. ציון ברוך · 2. משה מרציאנו
ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בת"א 4130-05-08 שניתן ביום 5.7.2009 על ידי כבוד השופט מ' יפרח
תאריך הישיבה: כ' באדר א התשע"א (24.02.11) · בשם המערערים בע"א 1049/10 והמשיבים בע"א
1055/10: עו"ד חגי הלוי · בשם המשיבים בע"א 1049/10 והמערערים בע"א
1055/10: עו"ד גלעד וקסלמן; עו"ד יניב דינוביץ'; עו"ד חן לוצטי
פסק-דין
א. בשלב זה ובהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן:
(1) פסק הדין נשוא הערעור יבוטל ואת סכום ההוצאות בשלב הערעור מותירים הצדדים לשיקול בית המשפט.
(2) כל הסכסוכים בין הצדדים, לרבות הסכסוך באשר לדמי השכירות לגביו הגישו הצדדים הליך לבית המשפט המחוזי מרכז (ת"א 49254-10-10), יועברו להליך בוררות בפני כבוד הנשיא בדימוס אורי גורן, אשר בידיו הנאמנות יופקדו כתנאי לתחילת הליך הבוררות שטרי העברת מניות חתומים על ידי בעלי המניות בחברת פרייבט נכסים והשקעות בע"מ וכן מכתב התפטרות של המערער 1 כדירקטור בחברת פרייבט, ללא תאריך על מנת שניתן יהיה לעשות בהם שימוש ככל שיידרש בהתאם לתוצאות הבוררות.
ב. בהתאם למוסכם אנו מורים, אפוא, על ביטול פסק הדין מיום 5.7.2009 נשוא הערעור ולאחר שבחנו את מכלול הטיעונים והעובדות הצריכות לעניין אנו מורים כי המערערים ישלמו למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 50,000 ש"ח ללא קשר לתוצאות ההתדיינות בבוררות.
למען הסר ספק מובהר כי החיובים בהוצאות בבית משפט קמא אינם מבוטלים והכסף ששולם בגין הוצאות אלו לא יוחזר.
ג. הצדדים יפנו ישירות לבורר על מנת להניע ללא דיחוי את ההליך לפניו.
ניתן היום, כ' באדר א', תשע"א (24.2.2011).
בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.
- אסתר גסנר נ' מנהל מיסוי מקרקעין ירושליםע"א 1846/09 · 24 בפברואר 2011
- א. הדר ומ. רוז'נסקי קבלני בניין בע"מ (בפירוק) נ' עיריית בני ברקע"א 23/10 · 24 בפברואר 2011
- שמא אסמאעיל עומרי (אלנג'אר) נ' רשות הפיתוח מנהל מקרקעי ישראלע"א 2561/09 · 24 בפברואר 2011
- אברהם חזיז נ' מנהל מקרקעי ישראלבג"ץ 696/09 · 23 בפברואר 2011
- החברה האמריקאית-ישראלית לגז בע"מ פזגז בע"מ נ' מנהל מחוז דרום במשרד להגנת הסביבה ואח'בג"ץ 6152/09 · 23 בפברואר 2011
- אברהים נתשה נ' מפקד כוחות צה"לבג"ץ 2398/09 · 23 בפברואר 2011