Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

יעקב מרמורשטיין ואח' נ' ציון ברוך ואח'

CA 1049/10 was decided on 24 February 2011.

The court's decision, in its own words.

ג. הצדדים יפנו ישירות לבורר על מנת להניע ללא דיחוי את ההליך לפניו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 February 2011.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 1049/10
Opened
2010
Decided
24 February 2011
Length
2 pages

The panel

  • א' חיות
  • ח' מלצר
  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

ע"א 1049/10 יעקב מרמורשטיין ואח' נ' ציון ברוך ואח' (24.2.2011)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 1049/10

ע"א 1055/10

בפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט י' עמית · המערערים בע"א 1049/10 והמשיבים בע"א

1055/10: 1. יעקב מרמורשטיין · 2. 12-12 LTD חברה רשומה ISLAND OF NEVIS · 3. עו"ד גדעון סגל, נאמן · 4. פרייבט נכסים והשקעות בע"מ

נגד

המשיבים בע"א 1049/10 והמערערים בע"א

1055/10: 1. ציון ברוך · 2. משה מרציאנו

ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בת"א 4130-05-08 שניתן ביום 5.7.2009 על ידי כבוד השופט מ' יפרח

תאריך הישיבה: כ' באדר א התשע"א (24.02.11) · בשם המערערים בע"א 1049/10 והמשיבים בע"א

1055/10: עו"ד חגי הלוי · בשם המשיבים בע"א 1049/10 והמערערים בע"א

1055/10: עו"ד גלעד וקסלמן; עו"ד יניב דינוביץ'; עו"ד חן לוצטי

פסק-דין

א. בשלב זה ובהמלצת בית המשפט הגיעו הצדדים להסכמה כדלקמן:

(1) פסק הדין נשוא הערעור יבוטל ואת סכום ההוצאות בשלב הערעור מותירים הצדדים לשיקול בית המשפט.

(2) כל הסכסוכים בין הצדדים, לרבות הסכסוך באשר לדמי השכירות לגביו הגישו הצדדים הליך לבית המשפט המחוזי מרכז (ת"א 49254-10-10), יועברו להליך בוררות בפני כבוד הנשיא בדימוס אורי גורן, אשר בידיו הנאמנות יופקדו כתנאי לתחילת הליך הבוררות שטרי העברת מניות חתומים על ידי בעלי המניות בחברת פרייבט נכסים והשקעות בע"מ וכן מכתב התפטרות של המערער 1 כדירקטור בחברת פרייבט, ללא תאריך על מנת שניתן יהיה לעשות בהם שימוש ככל שיידרש בהתאם לתוצאות הבוררות.

ב. בהתאם למוסכם אנו מורים, אפוא, על ביטול פסק הדין מיום 5.7.2009 נשוא הערעור ולאחר שבחנו את מכלול הטיעונים והעובדות הצריכות לעניין אנו מורים כי המערערים ישלמו למשיבים הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 50,000 ש"ח ללא קשר לתוצאות ההתדיינות בבוררות.

למען הסר ספק מובהר כי החיובים בהוצאות בבית משפט קמא אינם מבוטלים והכסף ששולם בגין הוצאות אלו לא יוחזר.

ג. הצדדים יפנו ישירות לבורר על מנת להניע ללא דיחוי את ההליך לפניו.

ניתן היום, כ' באדר א', תשע"א (24.2.2011).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools