מיכאל חייט נ' צפחה ואח'

פסק-דין

השופט א' ריבלין:

המערער מלין על כך שהתביעה שהגיש בבית המשפט המחוזי נדחתה בחלקה הגדול ובית המשפט אף פסק נגדו הוצאות לטובת המשיבים. עיינו בכתבי הטענות ושמענו את טענות הצדדים וביקשנו להביאם לידי הסדר והדבר לא צלח.

לא מצאנו כל עילה להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. הממצאים אליהם הגיע מהוגנים היטב בחומר הראיות, והמסקנות מתבקשות מאותם ממצאים.

אשר לנושא ההוצאות, אכן היתה הצדקה להטלת הוצאות על המערער כשם שלא היה מקום מלכתחילה להגיש את תביעתו בדרך בה הוגשה. יחד עם זאת, ולא בלי היסוס, בחרנו להתערב בשאלת גובה ההוצאות שנפסקו נגד המערער ובעניין זה הבאנו בחשבון גם את סכום הפיצוי שנפסק לזכותו. הננו מורים כי במקום ההוראה הכלולה בפסק הדין של בית המשפט המחוזי בעניין זה תבוא הוראה המחייבת את המערער לשלם לנתבעים את הוצאותיהם וכן שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪ נכון ליום פסק הדין וכן תשלום הוצאותיו של הצד השלישי ושכר טרחת עורך דינו בסכום של 5,000 ₪ נכון לאותו יום.

ניתן היום, כ' באייר תשס"ו (18.5.06).