י. בראון ובניו בע"מ נ' שרון אורן אברהמי ואח'

פסק-דין

בית משפט קמא הציע למשיבים עם תום הליך הוכחות שהתקיים לא לעמוד על התובענה הייצוגית שהגישו, והוסיף כי במקרה כזה לא ייפסקו הוצאות.

בא כוח המערערת עמד על פסיקת הוצאות, ובסופו של יום קבע בית המשפט בהחלטה מנומקת כי לא יהיה חיוב בהוצאות.

שקלנו את טענות הצדדים. הגם שככלל בית משפט זה אינו נוהג להתערב בפסיקת הוצאות בערכאה הדיונית, אין מדובר בכלל נטול חריגים.

במקרה דנן, בהינתן השלב בו חזרו המשיבים מן התובענה, בהליך שהתנהל למעלה מ-5 שנים, ולאחר קיומו של הליך הוכחות מלא, סברנו כי אין עילה להימנע כליל מפסיקת הוצאות.

בשים לב לשיקולים אותם פירט בית המשפט המחוזי, המקובלים אף עלינו, סבורים אנו כי ההוצאות צריכות להיפסק על הצד הנמוך.

אנו מחייבים אפוא את המשיבים לשלם למערערת הוצאות – בשתי הערכאות – בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ט בתמוז התשפ"ב (18.7.2022).