דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

פנינה גרטי בהרי ואח' נ' עו"ד בניהו לאבל – מנהל מיוחד לאגודת י.ע.ל. אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 4350/20 ניתן ביום 18 ביולי 2022.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

בכך מסתיים ההליך שלפנינו, ללא צו להוצאות.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 18 ביולי 2022.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 4350/20
נפתח
2020
ניתן
18 ביולי 2022
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' פוגלמן
  • א' שטיין
  • ר' רונן

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 4350/20 פנינה גרטי בהרי ואח' נ' עו"ד בניהו לאבל – מנהל מיוחד לאגודת י.ע.ל. אגודה שיתופית חקלאית בע"מ ואח' (18.7.2022)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 4350/20

לפני: כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן · כבוד השופט א' שטיין · כבוד השופטת ר' רונן

המערערים: 1. פנינה גרטי בהרי · 2. דן ברליצהיימר

נגד

המשיבים:

1. עו"ד בניהו לאבל – מנהל מיוחד לאגודת י.ע.ל. אגודה שיתופית חקלאית בע"מ

2. הכונס הרשמי

3. עינב אשכול

4. יעל אשכול

5. שלמה אשכול

6. דוד חדד

7. עזבון המנוחה חיה חדד ז"ל

8. מ.א.ת החזקות מבנים בע"מ

9. מ.א.ת השקעות 2000 (1998)

בע"מ

10. שירותי כרמיאל – אגו"ש לשירותי דלק ומזנון בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת ח' פלינר) בפר"ק 52203-06-17 מיום 10.5.2020

תאריך הישיבה: י"ט בתמוז התשפ"ב (18.7.2022)

בשם המערערים: עו"ד אברהם מולכו; עו"ד איתן ארז

בשם המשיב 1: בעצמו

בשם המשיב 2: עו"ד אסף ברקוביץ'

בשם המשיבים 4-3: עו"ד אייל סודאי

בשם המשיב 5: עו"ד חי מיכאלי

בשם המשיבים 7-6 ו-9: אין התייצבות

בשם המשיבות 8 ו-10: עו"ד שחר אייזנר

פסק-דין

מסתבר כי בינתיים ניתן פסק דינו של בית המשפט העליון, שקיבל ערעור של עיריית תל אביב-יפו על החלטות המנהל המיוחד (ע"א 999/20 עיריית תל אביב נ' עו"ד עוז עמית – מנהל מיוחד לבדיקת חוב (14.6.2021)). הפועל היוצא הוא כי להבדיל מאחת ההנחות של בית משפט קמא, עיקר התמורה מהסכם הפשרה לא תועבר לידי המערערים.

כדי להסיר כל ספק בעניין זה, אנו מחזירים אפוא את הדיון לבית המשפט המחוזי, על מנת שיוכל לשקול נתון זה, תוך שאנו מדגישים, כי השלכתו של נתון זה מסורה לשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי, ואין באמור משום נקיטת עמדה באשר לגופה של המחלוקת. למותר לציין כי טענות הצדדים שמורות להם באשר לפסק הדין המשלים שיינתן.

בכך מסתיים ההליך שלפנינו, ללא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ט בתמוז התשפ"ב (18.7.2022).

המשנה לנשיאהשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים