נאות רבקה חברה למסחר ולהשקעות בע"מ נ' שלמה ג'רופי ואח'

פסק-דין

נראה לנו שהשופטת המלומדת שגתה כשסברה שפסק הדין בה"פ 348/89 הוא מה שהוגדר ככולל "סעד חפצא", הקושר את המערערת אף-על-פי שהיא לא צורפה כבעל דין בהליך ההוא. העובדה שנשוא הסכסוך הוא מקרקעין אינה הופכת סעד דין המכריע בו לפסק דין חפצא.

לפנים מן הדרוש יכול ותוצאת ההליך כולה היא ברורה לפי הדינים המתייחסים לקיום עסקאות נוגדות באותו נכס.

הערעור מתקבל. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מתבטל והטענה הטרומית נדחית. הענין יחזור איפוא לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בטענות בעלי הדין לגופו של הענין.

הוצאות לפי התוצאות שאנו קובעים אותו בסכום של 25,000.- ש"ח.

ניתן היום, י"ח שבט תשס"א (11.2.2001).

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

הדין של בית המשפט העליון בישראל.