יוסף ביצ'צ'י ואח' נ' רבקה קלימובסקי [זולאי] ואח'

פסק-דין

זהו ערעור על החלטת הרשמת מ' אגמון אשר דחתה את בקשתו של המערער לפטור מחובת תשלום אגרה והפקדת ערבון. בהחלטתה קבעה הרשמת שהוכח לפניה כי ברשות המערער שתי דירות אשר ניתן להשכירן וכן שהמערער ירש מחצית הזכויות בדירה שלישית. הוא לא הניח תשתית עובדתית לטענתו שנבצר ממנו להשכיר את הדירות אף שניתנה לו הזדמנות לעשות כן. לפיכך, קבעה הרשמת כי המערער לא הוכיח חוסר יכולת כלכלית ודחתה את בקשתו.

בערעור שלפני מציג המערער את פרטי המחלוקת שבינו לבין המשיבים. כמו כן טוען המערער כי מתנהלים נגדו הליכים רבים במסגרת ההוצאה לפועל וממילא השכרת הדירות או רישום ירושתו על שמו יסתכמו בגביית הכספים בהליכים אלה. עוד מוסיף כי ניסה לקבל עזרה כלכלית מאחיו שהוא עורך דין, אך הדבר לא עלה בידו.

בתשובתם לערעור סומכים המשיבים את ידם על החלטת הרשמת כי לא עלה בידי המערער להוכיח חוסר יכולת כלכלית.

דין הערעור להידחות. נחה דעתי שבטענותיו השונות אודות קשייו הכלכליים, אשר לא נתמכו בתצהיר מטעמו, לא הראה המערער כי אין ביכולתו לגייס את הכספים הנדרשים לתשלום האגרה ולהפקדת הערבון. לפיכך, אין מקום להתערב בהחלטת הרשמת הנכבדה.

הערעור נדחה, בכפיפות לכך שתינתן למערער ארכה נוספת של שלושים ימים מיום המצאת פסק דין זה לשלם את האגרה ולהפקיד את הערבון.

ניתן היום, ט"ו בשבט תשס"א (8.2.2001).

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

הדין של בית המשפט העליון בישראל.