דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

בולוס בולוס נ' עו"ד שרגיל ראובן ואח'

פסק הדין בע"א 1292/16 ניתן ביום 17 ביולי 2017.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

הערעור נדחה איפוא והמערער שהציג לנו הפטר מהליכי פשיטת רגל, שהתקבל אתמול – יישא בהוצאות המשיבים 1, 2 ו-3 בסך של 5,000 ש"ח לכל אחד מהם.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 17 ביולי 2017.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 1292/16
נפתח
2016
ניתן
17 ביולי 2017
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ח' מלצר
  • מ' מזוז
  • ד' מינץ

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 1292/16 בולוס בולוס נ' עו"ד שרגיל ראובן ואח' (17.7.2017)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 1292/16

לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ד' מינץ

המערער: בולוס בולוס

נגד

המשיבים: 1. עו"ד שרגיל ראובן · 2. כונס הנכסים הרשמי, חיפה · 3. בנק לאומי בע"מ · 4. יוסף מאי · 5. חברת מאי מרקט מ.י. בע"מ · 6. כרים בולוס · 7. מס הכנסה ניכויים · 8. מס הכנסה שומות · 9. ביטוח לאומי · 10. חברת רהיטי כארים בע"מ · 11. עו"ד נשיץ ברנדיס · 12. עו"ד ג'יהאד ח'ורי · 13. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ · 14. מס ערך מוסף · 15. מס שבח מקרקעין · 16. רביעה דבס · 17. עיריית חיפה · 18. סוריה טנוס

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (ע"י כב' השופט, ד"ר ע' זרנקין) מיום 14.01.2016 בפר"ק -128/07

תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז התשע"ז (17.07.2017)

בשם המערער: עו"ד שלמה עבדי (סיוע משפטי)

בשם המשיב 1: עו"ד ראובן שרגיל

בשם המשיב 2: עו"ד מיכל בן-עמי (ליבוביץ)

בשם המשיב 3: עו"ד יעקב רבינוביץ

בשם המשיבים: עו"ד ג'האד ח'ורי

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.לאחר עיון במכלול החומר שבתיק ושמיעת הטיעונים של באי-כוח הצדדים החלטנו לדחות את הערעור בהתבסס על תקנה 460(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, החלה כאן מכוח תקנה 2 ל תקנות החברות (פירוק) התשמ"ז-1987.

2.לדעתנו הממצאים שנקבעו בהחלטה, נושא הערעור – מבוססים, והם תומכים במסקנה אליה הגיע בית המשפט המחוזי הנכבד. מעבר לכך אין לגלות בהחלטה, נושא הערעור – טעות שבחוק, שכן בהסדר הנושים שאושר – לא נכלל פטור למערער כערב, בניגוד לסעיף פטור שכזה, שהיה כלול בהצעת הסדר קודמת שנדחתה, זאת לצד טעמים נוספים שפורטו בהחלטה, נושא הערעור, המצדיקים כולם את דחיית הערעור.

3.הערעור נדחה איפוא והמערער שהציג לנו הפטר מהליכי פשיטת רגל, שהתקבל אתמול – יישא בהוצאות המשיבים 1, 2 ו-3 בסך של 5,000 ש"ח לכל אחד מהם.

ניתנה היום, כ"ג בתמוז התשע"ז (17.7.2017).

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים