From the court's archiveCivil appeal
בולוס בולוס נ' עו"ד שרגיל ראובן ואח'
CA 1292/16 was decided on 17 July 2017.
The court's decision, in its own words.
הערעור נדחה איפוא והמערער שהציג לנו הפטר מהליכי פשיטת רגל, שהתקבל אתמול – יישא בהוצאות המשיבים 1, 2 ו-3 בסך של 5,000 ש"ח לכל אחד מהם.
3 justices heard the case, and the ruling came on 17 July 2017.
- Court
- The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
- Case
- CA 1292/16
- Opened
- 2016
- Decided
- 17 July 2017
- Length
- 2 pages
The panel
- ח' מלצר
- מ' מזוז
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
ע"א 1292/16 בולוס בולוס נ' עו"ד שרגיל ראובן ואח' (17.7.2017)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1292/16
לפני: כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט ד' מינץ
המערער: בולוס בולוס
נגד
המשיבים: 1. עו"ד שרגיל ראובן · 2. כונס הנכסים הרשמי, חיפה · 3. בנק לאומי בע"מ · 4. יוסף מאי · 5. חברת מאי מרקט מ.י. בע"מ · 6. כרים בולוס · 7. מס הכנסה ניכויים · 8. מס הכנסה שומות · 9. ביטוח לאומי · 10. חברת רהיטי כארים בע"מ · 11. עו"ד נשיץ ברנדיס · 12. עו"ד ג'יהאד ח'ורי · 13. בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ · 14. מס ערך מוסף · 15. מס שבח מקרקעין · 16. רביעה דבס · 17. עיריית חיפה · 18. סוריה טנוס
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (ע"י כב' השופט, ד"ר ע' זרנקין) מיום 14.01.2016 בפר"ק -128/07
תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז התשע"ז (17.07.2017)
בשם המערער: עו"ד שלמה עבדי (סיוע משפטי)
בשם המשיב 1: עו"ד ראובן שרגיל
בשם המשיב 2: עו"ד מיכל בן-עמי (ליבוביץ)
בשם המשיב 3: עו"ד יעקב רבינוביץ
בשם המשיבים: עו"ד ג'האד ח'ורי
פסק-דין
השופט ח' מלצר:
1.לאחר עיון במכלול החומר שבתיק ושמיעת הטיעונים של באי-כוח הצדדים החלטנו לדחות את הערעור בהתבסס על תקנה 460(ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, החלה כאן מכוח תקנה 2 ל תקנות החברות (פירוק) התשמ"ז-1987.
2.לדעתנו הממצאים שנקבעו בהחלטה, נושא הערעור – מבוססים, והם תומכים במסקנה אליה הגיע בית המשפט המחוזי הנכבד. מעבר לכך אין לגלות בהחלטה, נושא הערעור – טעות שבחוק, שכן בהסדר הנושים שאושר – לא נכלל פטור למערער כערב, בניגוד לסעיף פטור שכזה, שהיה כלול בהצעת הסדר קודמת שנדחתה, זאת לצד טעמים נוספים שפורטו בהחלטה, נושא הערעור, המצדיקים כולם את דחיית הערעור.
3.הערעור נדחה איפוא והמערער שהציג לנו הפטר מהליכי פשיטת רגל, שהתקבל אתמול – יישא בהוצאות המשיבים 1, 2 ו-3 בסך של 5,000 ש"ח לכל אחד מהם.
ניתנה היום, כ"ג בתמוז התשע"ז (17.7.2017).
The court gave these rulings around the same time.
- ציפי קסלר נ' מדינת ישראל - משרד הביטחון - אגף משפחות והנצחה ואח'AAA 3843/16 · 17 July 2017
- גל שמעוני נ' הוט מערכות תקשורת בע"מCA 3303/16 · 17 July 2017
- גילה אבן פז נ' קנדקו בע"מCA 6624/15 · 17 July 2017
- עיריית אלעד נ' א.ע. השלום יזמות ובניה בע"מ באמצעות המנהל המיוחד ואח'CA 6910/16 · 17 July 2017
- טטיאנה גרינברג נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 4609/17 · 16 July 2017
- גמאל האדיה נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים ואח'CA 7977/15 · 13 July 2017