הרב מרדכי אליפנט ואח' נ' הרמן (צבי) נידרמן ואח'

פסק-דין

בית המשפט המחוזי דחה את בקשת המערערים שלא לאשר הסכם פשרה שלכאורה נחתם בהליך בוררות, על ידי בא-כוחם שייצג גם את המשיב 2 וצדדים נוספים, מצד אחד, ועל ידי בא-כוחו של משיב 1 מצד שני. המערערים ערערו לבית-משפט זה (ע"א 5279/99), וערעורם נמחק בהחלטת כבוד הרשמת מיום 7.2.2001, בנימוק שהחלטת בית המשפט המחוזי היא החלטה לפי חוק הבוררות, תשכ"ח1968-, שהערעור עליה הינו ברשות בלבד, כמצוות סעיף 38 לחוק.

המערערים טוענים שבקשתם בבית המשפט קמא התייחסה לא להליך הבוררות, אלא לתוקפם של הליך הבוררות ושל הסכם הפשרה לאור דיני השליחות, ומכאן שהמדובר בפסק-דין שהערעור עליו הוא בזכות.

אין בידי לקבל טענה זו. בקשת המערערים היתה לביטול הליך בוררות שלפחות על פניו התקיים כדין. לכן, החלטת בית המשפט היא לפי חוק הבוררות, שהערעור עליה טעון נטילת רשות. למעלה מהצורך אוסיף, כי טענת המערערים כלפי משיב 2 - כפי שציין בית המשפט המחוזי - מקומן בהליך נפרד, שבידי המערערים להגישו.

הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבים שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום יב' בניסן תשס"א (5.4.01).