דלגו לתוכן הראשי
בחירות 2026

ישראל בוחרת ביום שלישי, 27 באוקטובר

מארכיון בית המשפטערעור אזרחי

יהושע כהן ואח' נ' פסגות זיו השקעות ופיתוח 1993 בע"מ ואח'

פסק הדין בע"א 134/15 ניתן ביום 30 בדצמבר 2015.

ההכרעה, במילותיו של בית המשפט.

נוכח הערות בית המשפט המחוזי בדבר התנהלות המשיבה 1, אין אנו עושים צו להוצאות בערעור.

התיק נדון לפני הרכב של 3 שופטים, ופסק הדין ניתן ביום 30 בדצמבר 2015.

בית המשפט
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
מקרה
ע"א 134/15
נפתח
2015
ניתן
30 בדצמבר 2015
משך
שני עמודים

ההרכב

  • ע' פוגלמן
  • צ' זילברטל
  • ע' ברון

כך מצטטים את פסק הדין.

ע"א 134/15 יהושע כהן ואח' נ' פסגות זיו השקעות ופיתוח 1993 בע"מ ואח' (30.12.2015)

הנוסח המלא של פסק הדין.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 134/15

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופטת ע' ברון

המערערים: 1. יהושע כהן · 2. מנחם כהן · 3. מאיה כהן · 4. שרל'ה כהן-שנהב

נגד

המשיבות: 1. פסגות זיו השקעות ופיתוח 1993 בע"מ · 2. טולוס-בניין והשקעות בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ד' מינץ) בפר"ק 18882-07-14 מיום 27.11.2014

תאריך הישיבה: י"ח בטבת התשע"ו (30.12.2015)

בשם המערערים: עו"ד יעקב אמסטר

בשם המשיבה 1: עו"ד דורון לנגה; עו"ד יהונתן סבאג

פסק-דין

שקלנו את טיעוני הצדדים, בכתב ועל פה.

בסופו של יום לא ראינו להתערב בהכרעת הערכאה הדיונית שלפיה אף אם הצדדים אינם מסוגלים לנהל את עסקיהם ביחד, אין נסיבות המקרה מצביעות על הצדקה למתן סעד קיצוני של פירוק החברה כאשר טרם מוצו סעדים אחרים כגון הליך להסרת הקיפוח. בהקשר אחרון זה רשמנו לפנינו קיומו של הליך להסרת הקיפוח בבית המשפט המחוזי, שבגדרו כבר הוגשה חוות דעת של רואה חשבון.

הערעור נדחה אפוא.

נוכח הערות בית המשפט המחוזי בדבר התנהלות המשיבה 1, אין אנו עושים צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, י"ח בטבת התשע"ו (30.12.2015).

שופטשופטשופטת

חיפוש התיק באתר בית המשפט העליון

בית המשפט נתן את פסקי הדין האלה בערך באותו זמן.

כל פסקי הדין של בית המשפט העליון →

עוד כלים