Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archiveCivil appeal

יהושע כהן ואח' נ' פסגות זיו השקעות ופיתוח 1993 בע"מ ואח'

CA 134/15 was decided on 30 December 2015.

The court's decision, in its own words.

נוכח הערות בית המשפט המחוזי בדבר התנהלות המשיבה 1, אין אנו עושים צו להוצאות בערעור.

3 justices heard the case, and the ruling came on 30 December 2015.

Court
The Supreme Court, sitting as a court of civil appeals
Case
CA 134/15
Opened
2015
Decided
30 December 2015
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • צ' זילברטל
  • ע' ברון

This is how to cite the ruling.

ע"א 134/15 יהושע כהן ואח' נ' פסגות זיו השקעות ופיתוח 1993 בע"מ ואח' (30.12.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 134/15

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט צ' זילברטל · כבוד השופטת ע' ברון

המערערים: 1. יהושע כהן · 2. מנחם כהן · 3. מאיה כהן · 4. שרל'ה כהן-שנהב

נגד

המשיבות: 1. פסגות זיו השקעות ופיתוח 1993 בע"מ · 2. טולוס-בניין והשקעות בע"מ

ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופט ד' מינץ) בפר"ק 18882-07-14 מיום 27.11.2014

תאריך הישיבה: י"ח בטבת התשע"ו (30.12.2015)

בשם המערערים: עו"ד יעקב אמסטר

בשם המשיבה 1: עו"ד דורון לנגה; עו"ד יהונתן סבאג

פסק-דין

שקלנו את טיעוני הצדדים, בכתב ועל פה.

בסופו של יום לא ראינו להתערב בהכרעת הערכאה הדיונית שלפיה אף אם הצדדים אינם מסוגלים לנהל את עסקיהם ביחד, אין נסיבות המקרה מצביעות על הצדקה למתן סעד קיצוני של פירוק החברה כאשר טרם מוצו סעדים אחרים כגון הליך להסרת הקיפוח. בהקשר אחרון זה רשמנו לפנינו קיומו של הליך להסרת הקיפוח בבית המשפט המחוזי, שבגדרו כבר הוגשה חוות דעת של רואה חשבון.

הערעור נדחה אפוא.

נוכח הערות בית המשפט המחוזי בדבר התנהלות המשיבה 1, אין אנו עושים צו להוצאות בערעור.

ניתן היום, י"ח בטבת התשע"ו (30.12.2015).

שופטשופטשופטת

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools